日前，广东深圳，龙岗区法院一审以抢劫罪判处“外卖小哥”郑刚有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。而这起所谓的“抢劫”，却是因为一个“差评”而起。
事发去年6月28日晚9时，在深圳送外卖的湖南小伙郑刚，一周前被一名女顾客嫌弃送得太慢，还说要给他差评，因而记恨在心，想报复一下。
当晚，郑刚假装送外卖，再次来到女顾客家，开门后发现正是上次的女顾客，小血因为害怕，并未做什么。遂以敲错门为由，急忙离开。
下楼到了大厅，郑刚还是觉得不舒服，觉得要找女顾客赔偿。于是再次折返，当女顾客打开门时，郑刚迅速捂住其嘴巴，将其推进屋内。
惊慌失措的女子问其要干什么，郑刚遂表示上次送外卖，她说给差评，得赔偿。并称自己父亲病了需要钱，女子问要多少，郑刚称要3000元。
女子佯装答应，让其先松开。站起来后，女子劝说让其赶紧走，自己不会报警的。或许意识到问题的严重性，郑刚放弃了继续犯罪。其走后，女子便报了警。事后发现摔倒时女子造成轻微伤。
庭审辩护中，郑刚的律师以郑刚不具有非法占有的目的，而是因为之前双方产生的冲突，引发的不当行为，更符合寻衅滋事的定性。最终法院并不认可辩护人的这个意见，认为郑刚的行为构成抢劫罪。
事实上，虽然寻衅滋事罪也有强拿硬要公私财物的情节，都涉及对公私财物的一种侵占。但是抢劫罪的目的是为了非法占有，而寻衅滋事罪的犯罪目的除了占有，更多的是挑衅滋事，满足精神刺激等。
从犯罪过程看，郑刚的行为是完全符合抢劫罪的犯罪构成的：首先，其主观上不是为了滋事，其非常明确地是为了让对方交出财物进行占有；其次，客观上其采取了暴力强制的手段，控制被害人；再次，其“要”的是3000元现金，侵害的是他人的财产所有权，而非一般的社会秩序。
依据《刑法》二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有法定加重情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。而入户抢劫便属于“加重情形'。
本案，正刚进入他人室内，以暴力胁迫他人交出财物，构成抢劫罪，并且是加重情节的抢劫。本应在十年以上进行量刑。
但是在犯罪过程中，其完全有机会继续完成犯罪，但主动离开，放弃了犯罪，构成犯罪终止。犯罪中止体现的是一种主观恶性的降低和社会危害性评价的降低，进而被认定为一种从轻减轻的量刑情节。依照《刑法》二十四条，终止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
郑刚入室抢劫事实成立，虽然其中途放弃了犯罪，但是其社会危害性是客观存在的，并且造成了被害人轻微伤的后果。不处罚显然不合理，最终是比照既遂犯进行减轻处罚。最终被判处三年二个月刑罚。
虽然郑刚及律师开始时都辩称不具有非法占有的目的，或许其本身的确也有报复女顾客的意思。但是客观的表现更能说明问题，在犯罪的那一刻，他的确是为了占有钱财。只能说是此前的纠纷刺激造成了其产生报复的心理，而报复的方式是抢劫他人财物。因此，定罪不怨。
最后正如判决书所说：引起犯罪有时往往只是一些小事情小矛盾，但由此引发过激情绪难以控制，就会造成严重的后果。遇事多一些冷静，少一些冲动，才能少犯错不犯罪。