英国此前禁用华为的过程，就像是一部连续剧，最开始是坚持、中间有反复、最后还是听了美国的。因为最近英国前商务大臣就直接对外讲出了真相，称弃用华为，并非因为“安全问题”，而是被美国所逼，英方没有办法。很难想象，当年的“大英帝国”在美国面前，如今竟然连自己国家的事都做不了主。为何表示不是“安全问题”，因为有爆料称“英国在华为内部安插了大量情报人员调查过”，注意到这个信息后，外交部发言人赵立坚做出巧妙回应，直接打在了英国的“七寸”上。
据《环球时报》1月18日的报道，前新加坡外交官马凯硕表示，封杀华为之前，英国曾经在华为内部“安插情报人员”，对华为进行秘密审查，结果发现华为的确是“没有任何安全威胁”。按道理讲，华为已经“过关”了，伦敦当局就不应该“封杀”华为，但马凯硕表示，最终英国政府还是“迫于美国的压力”，对美国“投降”了。
所谓的对美国“投降”，也就是说，明知华为没有任何威胁，但却依然秉承美国的旨意，宣布在英国5G项目中封杀华为设备。
马凯硕披露这一消息之后，中国外交部发言人赵立坚表示，中方“已注意到”这一报道，“和大家一样”，“我也想请英国方面出来解释一下”。赵立坚强调，就连英国的媒体与体育大臣奥利弗·道登都表示，由于“封杀”华为，“禁用华为设备”使得英国的5G建设起码滞后2-3年；牛津研究院的调研也表示，将华为设备排除在英国的5G建设之外，将使得英国的网络建设成本提高9%-29%，这显然不符合英国的利益。
所以，赵立坚表示“英国需要解释一下”这是有道理的。一方面，伦敦方面需要解释，为什么明知华为对英国“没有威胁”，还要下令“封杀华为”，毕竟英国是全球自由市场的佼佼者，是全球最早实行自由主义的市场与国家，讲究“公平竞争”，那么为何还要“封杀华为”，必须给出一个“合理的解释”。
另一方面，伦敦也要解释一下，为什么要做这种“损人而不利己”的事情，华为与英国合作20多年，英国3G、4G华为都有做出贡献，封杀华为明显不符合英国的利益，为啥还要这么干？
赵立坚这话，既有替华为“讨回公道”的意思，是对英国政府的一种“质疑”；也有让英国政府的“出丑”的意思，是对伦敦当局的“嘲讽”。说实话，英国政府几乎不可能出面予以回应？一来，他们自己也证实了华为是“安全的”、“无罪的”，如果还出面澄清、回应，无疑是承认自己错了；二来，伦敦方面的回应，无疑会证实自己对美国“投降”了，即便英国已经没落了，即便美国是超级大国，那也有损“帝国颜面”。
向美国“磕头”这一点，只会“越描越黑”，因为就在此前不久，前英国商务部长凯布尔就承认了，伦敦“禁用华为5G设备与服务的决定”，“完全与国家安全无关”，“是迫于美国压力做出的”。所以，伦敦回应中方的质疑，等待英国绅士的只有“丢人”，赵立坚的发言，无疑是打在了英国的“七寸”上，让对方“无法回应”，而不回应也就等于默认了，一样在国际上“丢人现眼”，也算帮华为“出了口恶气”。这也说明，美国及其盟友是惯于“双标”的，是惯于“颠倒黑白”的，而西方拥有“舆论霸权”，所以才会“只手遮天”，这对中国也是一个警醒，务必要提高警惕，做好“持久战”的准备。