郑强教授，也算是家喻户晓的一个明星了，也深受人们的喜爱，大家之所以喜欢他，就是因为他的“接地气”。郑强教授发表过很多演讲，从他演讲的内容看，几乎都是非常接地气的，都说出了人们的心声。人们佩服他，是因为他说出了很多教育专家不敢说的话，指出了教育上的一些实际问题。
但最近，郑强教授的一番言论却遭到了人们的质疑，有人说：当了校长了，再也不为一线老师发声了，现在的郑强教授“官威十足”呀！
郑强教授接受央视主持人采访，直言：大学教师尽量少考虑自身利益，要专心教书育人。
太原理工大学搬了新校区了，作为山西唯一的一所双一流大学，已经将行政职能全部搬到晋中市，也就是说，未来的晋中市才是太原理工真正意义上的主校区。但是也是因为搬迁校区，带来了一系列的问题。
很多老师以“到省里开会不方便、工作地太远、无法照顾家庭和孩子”等理由反对。那么郑强教授是如何看待这个问题的呢?在接受央视主持人郎永淳采访时说道：
大学不是为了老师的孩子读小学开的，你为啥有这碗饭，有这个位置，是因为有这些大学生，你当了他们的老师你才具备的。所以在这样的情况下你不能把你的家庭生活、无法照顾家人和孩子作为第一选择。如果再盯着中秋发不发一袋米、一篮水果就是最高的待遇的话，那就是落后愚昧。真正中国先进大学老师的福利都是为国家做出了贡献的教学成果奖、科学发明奖。中国知识分子需要注意的是一定要有职业的自豪感。
郑强教授还强调：世界上所有教师都不是工资最高的人，因为我们不是创造直接产品的人，我们是创造人的精神的人、文化的人，如果知识分子这点搞不清楚就错了，这叫自我迷失。我们中国的教授到了美国为什么就不提这些建议了，这些建议在美国能站得住脚吗？美国会说，你要为这个来你就别来了。为什么到了自己的国家每每提出这样的要求呢？说白了这就是文化思维的惯性。
郑强教授的话在网上立刻引起了很多人的热议，有人说，郑强教授也开始说官话了，说了那么多无非就一句话“不想干就辞职呀”，这和网上那么多攻击老师的网民有何区别？
连著名教育专家熊丙奇也看不下去了，发文称“如果不考虑教师的实际要求，一味要求老师奉献，这是不可持续的。作为一名校领导，说到底是带着行政人员给老师搬凳子做好服务的人，高高在上的说教，还不如踏踏实实解决教师的切身问题。”
郑强教授这次站位太高了，确实不太接地气了，这样的话哪个老师听了也不舒服。
老师们没有后顾之忧，才能全身心的投入到教育教学中，大学确实应该考虑老师们的实际困难。
郑强教授的话也不是全无道理，做老师的确实需要奉献精神，确实需要以教育教学为重。但问题是，老师们如果有种种后顾之忧，还能全身心去工作吗？
学校搬校区，搬到偏远的地方都可以。但问题是首先要解决老师们的衣食住行问题，新校区有没有建教师公寓、教师食堂，很多老师上班较远有没有班车？如果这些问题不解决，老师们怎么可能安心工作呢？
个人认为，这些问题在大学建新校区的时候就应该考虑到，不能等问题出来了再怪罪老师们。如果是个别老师的问题学校可以不管，但如果是很多老师都面临这样的问题，学校再不解决就说不过去了。
兰州大学这些年优秀教师流失很多，就是因为待遇各方面达不到老师们的要求，我们应该吸取教训了。
兰州大学，曾经是多么的厉害。再看看现在，为什么兰州大学的声望越来越低？说白了就是因为优秀的教授流失得越来越多。这些教授为什么要出走？还不是因为学校地理位置较偏僻，老师们生活不便，待遇太低。
大学的发展一靠学生，二靠的就是教师。所以重视教师的需求也至关重要，如果老师们工作舒心了，自然教学质量也会显著提高，反之如果他们对现状不满，工作态度差不说，还有可能离职出走，到时受损的还是大学。
个人观点：
郑强教授一直是我非常欣赏的一位教授，个人感觉他的很多教育理念还是很符合实际的，也是一位很懂教育的专家。但今天郑强教授的话个人并不支持，郑强教授可能当校长太久了，已经体会不到一线老师的辛苦了，他今天站位太高了，高的有点脱离群众了。
大家对郑强教授的话怎么看？也分享一下吧！