买东西任何人都可以说产品的好坏，只要不是无缘无故的抹黑，都可以真实发表自己的评价，但总有一些商家只允许消费者好评，不允许差评，甚至为了让消费者闭嘴起诉消费者诽谤，如此恶行，做生意自然好不到哪儿去。
1月17号讯，北京一名高校的研究生被考研机构起诉，起因就是研究生小张因为对购买的网课不满意，留言了一条差评，考研机构就起诉小张诽谤，经过法院审判，小张败诉，需要向这家网店道歉，并赔偿给对方3272.5元。
小张当时研究生考过了，因为对复试内容不了解，就在2020年2月份，在文考网运营的一家网店内购买了价值700元的视频课程，但是这个课程只有10个课时，小张4个晚上就学完了，当时感觉内容简单，用处不太大。
同时，他在这家网店的群里看到，一名工作人员会把给负面评价的考生的个人信息公布出来，鼓动其他人进行网暴，小张提供的信息显示，文考网的一名消费者说了一句，文考垃圾，就被一名客服贴出了账号信息，发到了一个500人群中。
2020年4月份，小张在网上浏览时看到一个话题问，文考网怎么样？小张匿名评论说，为什么要匿名，因为文考虎视眈眈在群里拉架，谁敢实名必定被网暴，他觉得对跨考来说，是一个有力补充，但价格贵，课程质量一般，尤其是服务态度恶劣，是真实存在的，与其声讨消费者，不如思考自己存在的问题，消费者难道没有说不的权利吗？
就是这样一个匿名评论，被文考网工作人员注意到了，随后文考网直接将小张和另一个女孩起诉了，2021年1月份，小张收到平台发来的违规通知，说他的言论违规，侵犯了企业权益，2021年9月份，小张收到来宾市法院的传票。
小张认为，他是消费者，合理评价一个商品属于自己合法权益，是真实感染不存在名誉侵权，也没有被广泛传播，构成名誉侵权不存在，但法院认为，小张文中有，虎视眈眈，拉架，被网暴等词语，系侮辱和诽谤原告，构成名誉侵权。
文考网还将知乎也告上了法庭，因为对用户匿名发对文考网的造谣信息，带来了名誉损失，要求知乎删除这些帖子，之后知乎删除了相关帖子，文考网放弃了对知乎的诉讼请求，仅起诉了小张和另一个网友索赔5万元。
最终，法院一审判决，小张和另一名网友侵权成立，要对文考网赔礼道歉，消除影响，分别赔偿文考网的经济损失2500元，和772.5元的开支，小张拿到判决书后，不服上诉，他认为自己没有侵犯对方名誉权，不应该赔偿道歉。
首先是小张花钱购买了商品，觉得内容不好，有权利发表自己的感受，一有差评，文考网的客服就将对方的个人信息发到群里，这种行为不是网暴是啥？另外，小张匿名发帖依然没啥用，所以匿名存在的作用是什么，买了东西只能好评，不能差评吗？真是搞不懂这样的逻辑，对于这起事故你怎么看，你会购买文考网的考研资料吗？下方留言分享你的观点！