英国国家安全情报机构军情五处总部
直新闻： 吴先生，英国军情五处向英国国会发出“书面警告”，怀疑华人律师李贞驹是所谓“中国间谍”，从事所谓“政治干预活动”。但似乎又拿不出李贞驹的犯罪证据实锤，你对此怎么看？
特约评论员 吴蔚： 我翻阅了一下英国媒体， BBC 的报道最具代表性，他们的标题是这样的： MI5 warning over 'Chinese agent' in Parliament ，军情五处就议会里的“中国间谍”发出警告。 Warning over 发出警告，连 accuse 指控都算不上，就连所谓“中国间谍”他们都打上了引号，可见英国媒体都无法就此事给出一个确切定义，因为英国当局根本没有拿出任何值得信服的实锤证据。 事实上当事人李贞驹女士也没有被相关部门起诉，但她的名誉权、她所经营的律师事务所的业界口碑却已经扎扎实实受到了损害，我强烈建议她拿起法律的武器捍卫自己的清白。
这个事情挺诡异的，翻译一下就是“英国的国家安全部门向议会发出书面警告，怀疑一位英国公民很可能是中国的代理人，从事政治干预活动”。英国的职能部门公开怀疑自己的公民是间谍，却拿不出证据，这是疑罪从有，搞有罪推定。媒体嗅到了腥膻味，一哄而上先把人搞臭了再说，这就是海洋法系的骄傲干出来的事情吗？
更有意思的地方在于，这位华人律师一度还是唐宁街10号的座上宾，各种国家荣誉、行业荣誉可没少拿，她也是许多英国政党、政治人物的捐献人，各种政治捐款有据可查，如今怎么就成了所谓“中国间谍”呢，只是因为她一直以来致力于搭建中英两国民间交往的桥梁吗？还是说“剑桥五杰”的故事深深印刻在英国情报部门的脑海里，让他们时时刻刻都在提防“身边人”？
情报机构出来说几句就算没有实锤也难免让人惧怕三分，此事无疑会对英国的华人社区带来损害，提防华人、敌视华人的情绪很可能会被点燃。事实上，英国的反华政客们已经行动起来了。我必须要提醒一下英国方面，这样搞下去首先撕裂的是英国自己的国民群体，伤害的依然是你们自己。
直新闻 ： 另一方面，中国驻英大使馆几天前就已经发布公告称：中国历来奉行不干涉别国内政原则。我们没有必要、也不会去“收买”外国议员。我们坚决反对一些人捕风捉影，对英国的华人群体进行抹黑、恐吓。吴先生，你对此怎么看？
特约评论员 吴蔚： 驻英大使馆短短一句话，有力回击了英国当局的不实指责。 细品一下，这句话也挺诙谐的。 我们确实没必要也不会去 “收买”英国议员，我们不屑为之。 但要追溯起来，英国人那可是这套玩法的“祖宗”。
二战早期，德军以“闪电战”席卷欧洲大陆，各国相继投降，英国独木难支。为了让美国尽快参战，丘吉尔授意英国情报部门向美国派出了大量情报人员，试图让美国放弃孤立主义。这些情报人员有男有女，游说、贿赂、色诱、恐吓、暗杀，无所不用其极。他们向美国国会渗透，向罗斯福总统的幕僚渗透，向军界、商界、侨界渗透。搞不定“关键先生”，就搞定“关键先生的枕边人”。我们甚至可以说，所谓“从事政治干涉活动”的教科书都是英国人编写的。
说美国有点远了，说说近的香港。港英殖民统治时期，英国情报机构在香港是如何以华制华的。一旦看到中国对香港恢复行使主权的大势无法阻挡，就开始掺沙子、埋地雷。香港的政治人物，不管是成长起来的还是尚未成长起来的，英国情报部门都会针对性地建立个人档案。这个人的性格、喜好，是否在英国留学，政治立场如何，是否拿过英国人的钱，弱点是什么，有过什么丑闻，公开的、尚未公开的，全部记录在案。1997年英国殖民者临走前，还暗地里发放了一大批英国护照，美其名曰“买卖不成仁义在”，实则是放长线钓大鱼，根本不舍得放弃对香港的遥控。所谓《香港问题半年报告》早期撰写的时候，有多少吃里扒外的“香蕉人”拿着英国人的钱替英国人办事，那些“港独”分子背后的金主是谁，事情败露后又逃往哪些国家，这些也都是公开的秘密了。
所以，英国当局根本没有资格指责中国搞什么所谓“政治干预活动”。都是千年的狐狸，跟我在这玩什么聊斋呢？外交部发言人汪文斌那句“某些人可能是007电影看多了”，在我看来已经很客气了。
作者丨吴蔚，直新闻高级主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员。