古人云：立则磬折，拱若抱鼓。动静有节，趋步商羽，进退周旋，咸有规矩。
我国被称为礼仪之邦，拥有几千年礼仪文化，光是行走，站立、坐姿都有讲究，想必很多人都听过这么一句话：站如松、坐如钟、行如风、卧如弓。
这也是古人日常生活的行为举止，当然了，现在没有这么多规章制度，但是依旧需要注重行为举止，遵守规章制度；但对于醉酒，撒酒疯的情况恐怕也顾不了那么多，珠海一位23岁醉酒女穿着短裙跨越电梯，结果造成九级伤残，还一纸诉状将某商场告上了法庭，索赔85万元。
2020年6月，张女士来到珠海某商场用餐，因为外貌出众、身材姣好一入店就吸引了众人的目光，张女士吃饭过程当中还喝了一些酒，喝得虽然不是很多，但也有一些醉意。
张女士用完餐后准备离开商场，不过搭乘电梯时不知道是不是醉意微浓，手提包掉到了电梯扶手外侧钢架上，对于女孩子来讲，包包可是非常珍贵的东西，张女士当即逆行，准备去捡包。
从商场调取的监控录像来看，张女士身穿短裙，准备跨上电梯扶手，周边的工作人员眼看有些不对劲就出声制止，但“警告”和“包包”谁更重要，当然是后者，张女士跨上电梯扶手，并翻越；不过电梯还在运作，张女士在踩上钢架时被惯性甩了一下，加上醉酒状态，很难自控，张女士从钢架上掉了下去。
张女士所处的位置在三楼， 她从三楼跌到了一楼，摔成了九级伤残。
除了身体上的疼痛外，张女士还面临一大笔医药费，张女士觉得商场有责任，于是将商场告上了法庭，索赔医疗费、生活费、精神损失费等各项费用85万元。
按照法律规定来看，赔偿标准为：医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、伤残赔偿金等。
根据《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
每一个商场都有安全保障义务，如果是因为商场的失误造成了人员伤亡的情况，那么商场应当承担侵权责任。
张女士认为商场存在失责情况，因为电梯钢架边没有设立安全警示标志，她在不知道这种危险的情况下踩踏了钢架，结果导致了摔伤。同时表示一旁的工作人员没有及时的制止，商场存在安全漏洞。
侵权案件往往讲究四大要件：行为的违法性、损害事实、行为人主观过错、因果关系。
按照张女士的说法来看， 商场存在安全漏洞，没有设立安全标志，导致她在主观认知上产生了一种错误观念，她误以为跨越钢架是安全行为，但因为商场的疏忽导致最终损害的发生，因此构成因果关系。
张女士虽然这么认定，但是法律有法律的规定，并不是谁受伤谁有理，如果是这样，那岂不是要乱套了。
虽说张女士给出的理由有些荒唐，但商场还是需要给一个解释，商场表示在电梯上下端都有安全标志，他们并不存在安全方面的漏洞，而工作人员看到张女士的时候也出言制止，但工作人员距离张女士还有一些距离。
从张女士跨越电梯扶手到跌落只有短短的几秒钟，工作人员根本就反应不过来，不能苛刻要求工作人员时时刻刻保护客户的人身安全。
而张女士不仅在商场喝酒，还在醉酒的情况下选择翻越，作为一个成年人，应当预料到该事件会产生的后果，但她却忽略安全意识，任由其发生。张女士应当承担全责。
根据《民法典》第一千一百七十四条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
经法院审理调查，认定商场并未安全漏洞，张女士因个人行为造成人身损害，承担全部责任，驳回张女士85万元赔偿金的诉求。
法院的处理结果公平公正，还了社会一个公道，张女士作为一个公民也应当遵守公序良俗，拒绝“和稀泥”的情况，法不能向不法让步。
君子不立危墙之下，人的本性就是趋吉避凶，面对这样的情况一早就应该预料到，幸运并不会每一次都及时出现。
人的行为举止多多少少还是要在约束的范围内，一旦跨越了这个范围，安全、道德也会产生滑坡。
米兰·昆德拉说：永远不要认为我们可以逃避，我们的每一步都决定着最后的结局。