在知乎上，有一个问题获得了高达9000万的浏览量，“农村大学生为什么大多数都混得不好？”
不少网友现身说法，分享了一个又一个曲折的故事，无一不在验证着这个命题的真实性。
仔细阅读问题后面的回答，很多人的故事中都充满了对家庭出身的无奈和抱怨，读来令人心头一紧，这和之前寒门再难出贵子的论调是何其相似呢。
混得不好，究竟是什么含义？
当我们在说“农村大学生大多数都混不好”的时候，其实这是不负责任的说法，所谓的混不好，究竟是什么意思？
是没有年入百万，出入豪车吗？或是连自己的生活都没法儿保障？亦或是没有能力赡养父母？
网络上宣扬农村大学生混不好的言论很多，但在这些言论背后，我们是否真的有停下来思考过，这句话真的成立吗？还是说一拍脑袋用屁股做决定，不管不顾地跟随所谓的网络呼声，任由自己的思想被别人带着跑呢。
如果你把一个农村出身的大学生和富二代大学生对比，比较二者今后事业的发展，这根本没有可比性，这完全是两种不同的家庭环境，从一开始就是一个错误的比较。
退一万步，如果真的要比较，那也是比较同样是富二代出身的两个人，或者同样是农村大学生的两个人，他们的事业发展轨迹，如此比较才是建立在相同的前提条件。
所谓比较，必然是两者具有某种共同点，有一些共同的基础，比较才能继续下去。
所以，如果下次再有人告诉你，农村大学生混的不好，请你认真地反问它，混的不好究竟有哪些具体表现？
和自我生长的环境进行纵向比较
在知乎的回答中，我们可以看到这样的故事：
农村孩子小李因为自卑，表现得畏畏缩缩，从而在大学班级里受到同学嘲笑，自尊心受挫。后来该同学毕业后去了一家上市企业，工资可人，但仍然时常觉得不自信。
作为产品经理的小陈决定辞职创业，因为家境贫寒，拿不出启动资金，无奈之下只好找银行贷款，后来创业失败，亏了一大笔钱。父亲拿出积蓄替他还清债务后，小陈找了一份软件工程师的工作，月入10k。
这样的生活算混得差吗？
要评价一个农村大学生究竟混得好不好，其标准不应该是外部的，也不应该是通过和其他人比较得出，真正的比较应该是和自我生长的环境进行纵向比较。
在上面的故事里，小李和小陈都是所谓的农村大学生，小李从一开始的磕磕绊绊到后来事业有成，小陈虽然创业失败但最终也找到了月入一万的工作。
不能否认的是，在两人的成长经历中，农村的大环境下，家庭背景和教育水平给他们带去了一些困扰，但是他们依然通过自己的努力奋斗过上了超越祖辈的生活。
从一个面朝黄土、背朝天的小山村走出来的大学生，通过读书在当地的县城扎根落户，甚至在外面的一个三四线城市工作打拼，即使只是小小的职员，一颗螺丝钉，一个打工人，这样的结果我们能说它混的不好吗？
扪心自问，已经很棒了。这群大学生成功走出了自己狭窄的生长环境，通过读书来到了更大的平台，看到了不一样的世界。他们超越了祖辈，过上了更好的生活，这样的结果难道不值得肯定和称赞吗？
停止对比和焦虑
在当下的社会里，舆论和媒体似乎格外喜欢引导对立，农村大学生就是一种制造对立的叫法，大学生就是大学生，非要用农村两个字把大学生进行分类，试图把来自农村的大学生区分开来，制造无用的焦虑，其心可诛。
再结合目前的舆论环境，大家对普通人的生活似乎存在着诸多误解，甚至出现了一种奇怪的论调，普通人=混得差。
大家似乎都希望看到农村大学生逆袭成一方权贵的故事，所以对于他们只是过上了普通人的生活大肆渲染，将其评价为混得不好。那农村大学生究竟要达到什么样的标准才算过得好？
月入过万吗？出入豪车吗？创业致富吗？当个小领导吗？每个人的心中对于好的定义千千万万，一昧地追求外部认定的好，那岂不是要把农村大学生累惨了。
归根究底，农村大学生混得好不好，和自己比才知道。一旦落入和别人比较的境地，那你将面临永无止境的焦虑感和愤愤不平。