当地时间1月5日晚上11点30分左右，德约乘坐的航班抵达维多利亚州的墨尔本塔拉梅林机场。在办理入境时，他提交的资料遭到澳大利亚边防局的质疑。经过一夜的询问和调查之后，次日上午8:15左右德约的签证被取消。
边防局在声明中说，“可以确认德约科维奇先生未能提供适当的证据来满足澳大利亚的入境要求，其签证随后被取消。没有持有有效入境签证或签证被取消的非公民将被拘留并驱逐出澳大利亚。”
德约的律师立即提出申诉。在上午10点举行的听证会上，德约申请到了取消签证的临时禁令。
凭借这份临时禁令，德约被安排住到联邦政府指定的隔离酒店，等待联邦移民局下周一的最终裁决。如果最终裁决支持取消签证决定，德约将被立即遣返。
那么，澳大利亚边防局取消签证的理由是什么？德约下周一的赢面能有多大？这个事件会有哪些后续影响？
起初的报道是，取消签证是因为德约提交了错误的签证类型，而这种签证类型不允许通过“疫苗豁免”入境，这主要是基于程序性审查。很快地，审查重点转移到了德约提交的证明文件上，边防局认为其缺乏足够的效力。
据报道，边防局曾与维多利亚州政府联系支持德约的入境来解决这个问题，但遭到了对方的拒绝。该州代理体育部长贾拉·普尔福德在社交媒体上表示：“我们不会为诺瓦克·德约科维奇参加澳网的个人签证提供支持。我们一直很清楚两点：签证批准是联邦政府的事情，疫苗豁免是医生的事情。”
也就是说，德约持有的疫苗豁免证明是维多利亚州政府做出的，而边防局执行的是澳大利亚联邦政府的规定。州政府和联邦政府的规定不尽一致，并且该州的体育部长也拒绝支持德约，这是边防局作出取消签证的最重要原因。
于是，这个事件的焦点就集中在如下两个方面：一是，德约申请疫苗豁免的理由到底是什么；二是，州政府规定与联邦政府的规定主要差别是什么。
墨尔本一家名为The Age的媒体援引消息人士的话说，德约申请豁免的理由是他在过去六个月内感染了新冠病毒。
维多利亚州政府规定符合上述条件可申请获得疫苗豁免，而澳大利亚联邦政府则将这一条排除在疫苗豁免条件之外。并且，澳大利亚《时代报》还报道称，联邦卫生局曾两次以书面形式通知澳网赛事总监克雷格·泰利，任何基于先前感染的豁免都不会被批准免隔离入境。
公开报道显示，德约曾在2020年6月份的阿德里亚表演赛期间感染了新冠病毒。如果对于申请豁免的理由确实如The Age报道所说的话，那么他曾在过去6个月内至少第二次感染了新冠病毒。
因此，德约在向维多利亚州当局申请疫苗豁免时，就应该提交他再次感染新冠病毒的证据。澳网的首席医疗官Carolyn Broderick表示，负责审批疫苗豁免的专家组并没有验证申请者提交资料的真实性，他们也没有向国外的医生求证。
此前，确实有当地居民以“过去六个月感染过新冠病毒”为由获得了维多利亚州政府的“疫苗豁免”审批，但这些豁免证明并非全部用于申请入境，可能主要用于出入当地的公共场所。因此，州政府与联邦政府规定不一致的问题并没有完全暴露出来，也没有产生明显的影响。澳网认为，既然这样，那就可以让外国的球员也照此办理。
另一个重要细节是，在德约被取消签证之前，已有三位参加澳网的人持“疫苗豁免”证明获准入境。这三人的姓名没有被媒体披露，他们也没有像德约那样在社交媒体上公开宣布自己获得了“疫苗豁免”。
下周一，澳大利亚移民局将对此案进行最后裁决，争议的焦点有两个：第一，移民局会不会审查德约提交的6个月内感染新冠病毒证据的真实性；第二，移民局的裁决是依据联邦政府的“疫苗豁免”条件，还是依据维多利亚州政府的“疫苗豁免”条件。
对于第一个问题，考虑到塞尔维亚总统武契奇说“整个塞尔维亚都支持德约”的表态，如果移民局审查德约证明文件的真实性，相信这将有利于德约。
第二个问题对此案的影响最为重大。移民局会不会就此再次询问联邦卫生局的意见，联邦卫生局会不会继续坚持之前对澳网的表态。
假设联邦卫生局改口说维多利亚州政府的规定也有效，那么德约就可能恢复签证并有机会参加澳网。但是，联邦卫生局显然将自己置于前后矛盾的境地，因为它之前两次致信澳网说基于先前感染的豁免都不会被批准免隔离入境。
退一步说，即便联邦卫生局改口，且认为德约可以入境，他也要先隔离，而隔离显然就赶不上还有10天就开赛的澳网。
在这个事件中，澳网的主办方澳大利亚网协扮演着重要角色，它是国外球员凭借“疫苗豁免”来参赛的幕后推手。考虑到德约强大的票房号召力，相信澳大利亚网协一定会尽最大努力去帮助德约保留签证并如期参加比赛。
澳网去年亏损了7000万美元，他们本打算今年能扭亏，而最近墨尔本感染人数急剧上升，头号种子又闹出了这个戏剧性事件，真是雪上加霜。在如此艰难时刻，澳大利亚网协的危机公关能力、与当地政府的协调沟通能力到底如何，将在很大程度上影响着周一移民局对德约签证的最终裁决。
综合来看，目前的形势对德约较为不利。如果他最终被取消签证，还将对他以后申请到别的国家签证造成影响，因为几乎所有国家在发放签证前都会询问申请者是否曾被驱逐出境或拒签。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）