生活中是存在合理不合法，或者合法却又不合理的现象的。
合法是指合乎法律和法规的规定的行为。
合理是指合乎公众对事件积极道德评价结果的行为。
下面我们举个例子，并紧紧围绕这个案例来分析。比如：一个出租车司机运送乘客过程中，车上怀孕女子突然大出血，司机一路闯红灯去到医院，最终母子平安。
本事件违反了交通法律，但事出有因却能被情理所包容，司机要想获得免除法律责任并不是自动完成的，需要到交警队去申诉，获得认可后被免以处罚，记住是免以处罚，不是取消违法行为。
01 为什么司机闯红灯的行为，明明是为了他人的利益，最后还是违法行为？
这是法律存在的价值所体现，不管因为什么行为，法律规定不可能提前包含方方面面，制定法律的目的是为了让社会秩序得以按照规定的方向去进行，这样可以在绝大多数情况下保障更多的人的公共利益。
司机闯红灯送孕妇的行为是了她的生命安全着想，但在闯红灯的过程中，没有谁可以确保他的驾驶行为一定安全，不会侵犯其他人的合法利益，假如在此过程中把一个正在过马路的老人撞到了，是不是就扰乱了交通秩序并侵犯其他人正常的道路通行权利，同时也损害他人的身体健康和生命安全。
02 违法行为虽然有合理的因素存在，但合理的因素并不能消灭违法行为的违法性
合理是我们通常评判一个事件最直观的感受，内心正义充斥，向往着法律和道德最美好的驱使。
但就事件本身来说，或者就一个违法案件来说，法官也好，行政执法者也好，都会在行使执法权的时候兼顾考虑法理、情理的兼容性，毕竟每一个案件的最终目标是要引导公众在其中感受到公平正义，并最终以身守法。
所以，就存在司机可以去交警队申请消除违法行为记录的情况，这时交警会根据当时事件的紧迫性和违法行为所造成的危害较小，而对其交通违法行为免以处罚。
结语
社会主义和谐社会的建设需要更多正能量行为的引导，每一个观众看到司机送孕妇的行为都会发自内心感动，觉得大爱无疆。所以合乎情理更容易受到公众所追求，而合乎法理不一定会被所有人所接受。
甚至，总有人说法律不外乎情理，从某种层面来说是正确的，但并不是所有的违法行为都以用此标准去衡量。
当然，大多数行为合法与合理是一致前行的，所规范和约束及保护的利益并不冲突，对绝少部分的冲突事件，可以在执法过程中，寻求一种平衡来弘扬正能量。