作为中亚地区和集安组织的重要成员国之一，哈萨克斯坦的国内局势在短短几天内，出现了剧烈的动荡。原本可控的集会游行，俨然在几十个小时内，演变成了一场全国性的暴力抗议活动，甚至带有极其浓重的政治色彩，堪比西方常用的“颜色革命”手段……
1月1日，哈萨克斯坦政府颁布了一条新规：自1日起，曼吉斯套州境内的汽车加气站，将液化气价格由每升60坚戈（约合人民币0.88元）提高到120坚戈。对液化气价格提升感到不满的民众，随即展开游行，要求政府控制并调整价格。不知为何，这场游行的影响力如此之“大”，席卷哈萨克斯坦全境，从曼格斯套西部地区的扎纳祖恩镇，到哈萨克斯坦西部的其他地区，乃至省中心阿克套、阿拉木图和首都努尔苏丹。抗议者冲击了政府大楼、机场和银行等重要机构与设施。
当地时间1月5日，哈萨克斯坦总统托卡耶夫签署总统令，哈萨克斯坦全境进入紧急状态。1月6日，集安组织安全理事会主席、亚美尼亚总理帕希尼扬证实，集安组织安全理事会已决定向哈萨克斯坦派遣维和部队。
好了，背景介绍完了，接下来我们来分析一下这场爆发在哈萨克斯坦的暴乱。为什么说其很有“颜色革命”的味道呢？要知道，如果没有组织者、煽动者和资助者等幕后力量的“严密配合”，单独某个地区的一场民生类集会游行，其实是很难演变成一场波及首都和全国的暴力骚乱事件的。
尤其是在1月5日晚，包括哈萨克斯坦首都努尔苏丹在内的几个主要大城市，几乎同时出现了民众围堵和冲击政府大楼等重要机构的现象。我们想一想，为什么抗议者们不仅仅满足于打砸抢烧？而是被煽动和指引到了政府机构的门口，乃至有反政府武装攻占国际机场？且时间都那么“巧合”？要说这背后没有人在统一进行组织、煽动和资助，你会相信吗？
那么好的，尽管暂无定论，但我们假设这就是一场“颜色革命”，或是带有近似“颜色革命”性质的事件，哈萨克斯坦政府能否对其进行妥善处理？是否会像当年的“乌克兰骚乱事件”一样，给国家、百姓和政府带来难以想象的损失呢？现在看来，哈萨克斯坦总统托卡耶夫的反应和处置方式颇为迅速有效，相信该国的局势应该不至于发展到难以控制的地步，有望短期内恢复平静。
托卡耶夫至少使用了四个有效的手段：
第一，针对抗议活动中的暴力分子，动用国家机器依法坚决逮捕。这种做法有很强的“公示性”，可让各界看到哈政府对“普通抗议民众”和“别有居心的暴力分子”的区别对待，既让普通民众看到了政府的决心，同时又并未伤害到普通民众的合法权益，还起到了敲山震虎的作用，可以说，这是在对抗议人群进行某种分化，让普通民众主动与暴力分子保持距离。
第二，迅速解决一部分民众诉求，同意总理下台。我们知道，这起事件的直接原因，是民众对液化气价格上涨感到不满，当然也有因国家通货膨胀导致的民生问题的不满。于是乎在1月5日，托卡耶夫主持召开国家社会经济问题会议，通过了多项旨在稳定物价的措施，如控制通胀；对液化气和粮食价格实施180天的国家调控；加快天然气系统改革，尽快完成建设液化气加工厂的任务……等等。如此一来，等于部分解决了民众的诉求，减少了抗议人群的规模。同时，政府总理的下台，其实也是“弃卒保车”之举，给民众一个情绪发泄的出口，可以缓解部分人的不满，为处理骚乱赢得时间。
第三，全境互联网通信中断，电话通信大面积切断。现代通信技术的发展，使得很多群体性活动的组织者和资助者，可以在千里之外遥控指挥。如此一来，哈萨克斯坦政府迅速切断互联网和电话通信，等于是在掐断外界的指挥链和资金链。先击溃体系，再逐个击溃，这无疑是颇为有效的手段。
第四，迅速与集体安全组织沟通协作，请求其他成员国出兵相助。考虑到部分抗议者乃至反政府武装，已然开始攻占国际机场等国家要害设施，其目的显然不纯，在动用本国警力和军力的同时，托卡耶夫总统及时与集安组织其他成员国联络，以寻求外部力量的帮助，这是很明智的反应和动作。
有理由相信，哈萨克斯坦的局势有望在短期内恢复平静。当然了，要想从根本上解决国内问题，还需要哈萨克斯坦真正解决各类经济和民生问题，满足民众的需求和愿望。对于该国未来的相关政策与动作，我们拭目以待。