放眼世界，韩国总统这个位子似乎是最不保险的。前有卢武铉自杀，后有朴槿惠入狱，再的李明博被捕，韩国总统怎么了？纵观历任韩国总统，没有一个善始善终的。那么，为什么韩国总统难有善终者？韩国的政治背后都有哪些的魔咒？
朴槿惠是我们国人很熟悉的一位女政治家，当初在韩国国内的民望呼声也很是了得，可总统生涯坐了一半就换来了牢狱之灾。无独有偶，就连向来以稳健著称的前韩国总统李明博终究也未能幸免，被判处了20年监禁并罚150亿韩元。
历任韩国总统迎来了这样的结局，不免令人倍感唏嘘。抛掉一部分个人原因，这种大现象的背后一定和韩国的政治生态密不可分。那么，韩国总统为什么会有这样的下场？原因在哪里？
我们先了解一下韩国是个怎样的国家吧。韩国全称大韩民国，位于东亚的朝鲜半岛南部，国土总面积为10.8万平方公里，占据了整个半岛地区的45%，人口总数约5200万，主体民族是和朝鲜族同源的韩民族，通用韩语。
韩国和如今的朝鲜在数千年里可谓一奶同胞，拥有着共同的历史和文化，也深受中国封建王朝的影响。公元1910年朝鲜半岛被日本侵占沦为殖民地，1945年二战结束后取得独立地位，从1948年开始，依照北纬38度线，半岛上先后建立了大韩民国和朝鲜民主主义共和国，昔日的亲兄弟反目成仇，这也就直接引发了1950年的朝鲜战争。这次战争前后持续了三年之久，到1953年7月才正式停战。
从上世纪中期开始，韩国的经济就持续高速发展，并在一系列的改革之后创造了汉江奇迹，这一轰动世界的经济现象使得韩国成为亚洲为数不多的资本主义发达国家之一。
伴随着工业不断完善崛起，韩国的制造业和服务业开始向全球输出，并且在半导体、电子、汽车制造、钢铁等诸多领域领先世界。值得注意的是，大型现代化集团企业在韩国经济中占有极高的地位，其中包括我们熟知的三星、现代、LG等公司。
按理说，如此发达的国家政治应该更趋于稳定才对，为什么会是现在这个样子呢？个人认为主要有两点原因：首先这是韩国这个国家的民族特性决定的，什么意思呢？可以分为两个方面理解。第一，韩国是个民族高纯度化的国家，民族成分很单一，国家的面积又不大，所有人的语言习惯包括思维模式都十分相近。第二，韩国人的性格普遍偏激执拗，这一点其实不用说太多，中国作为其邻居是体会颇深的。
所以，这两方面结合在一起就能看出韩国的民族特性。在这种情况之下，总统的决策和行为一旦有悖于民众的期望，那么民众的反应就是极其剧烈的，对于政治家的成绩欲望也会呈几何倍数的上升。所以，对于一些已经失事的政客来说，完全无法获得足够的支持，更难做到全身而退。其次，韩国具有非常恶劣的地缘条件。韩国所处的位置是东北亚地区的政治漩涡中心，这不是危言耸听，看一下地图便知，它的周围有美国、中国、日本、俄罗斯4个大国势力环绕，北面的朝鲜虽然比较弱，但并不省心，这种地缘形势算是相当恶劣了。
所以，韩国把维护国家安全始终放在首要位置，不过想做到必须满足几个条件。其一，需要重视军事发展，把很多的资源投入到军备中，其二还要有足够好的经济支撑，把综合国力给搞上去。
韩国是个弹丸小国，没什么资源，也没有较大的贸易量。为了达到目的，只能调动韩国人自己的主观性，也就是拼命的干活，这种环境下就催生出了严重的社会问题，即表面韩国强大位列发达国家之列，实际上老百姓的生活水平不高，关键是还面临着极大的生存压力，这种付出与收获之间的失衡就会引发怨恨，一旦有政治集团的黑料被曝出，民众们就会认为政治家不顾百姓生死，不顾国家危亡，只会赚取个人利益，各种对现实秩序的不满，足以让韩国现有的社会秩序崩塌。
另一方面，政治集团为了挽回局面，维持权力，只能弃车保帅，将明面上的政治人物牺牲掉。那么，在这两点的催化下，就形成了这样一种政治环境，并形成恶性循环，后任者上台就搞前任，一代一代形成死结，从来没法解开。
不仅如此，韩国在近一个世纪以来曾打过翻身仗，但代价十分巨大，民众的利益被大量的压榨，民怨四起，阶级矛盾严重，所以韩国政治、韩国总统沦为目前现状完全是长期拔苗助长导致的悲剧，加之美国势力的强势介入，而且这种困境根本无法破解。