文校长
如今最火的企业家，非曹德旺与任正非莫属。二人均是以实业起家，任正非企业研发的5G技术独领全球，曹德旺则垄断了全球汽车玻璃制造产业70%的市场。
有些网友补充道：还有马云呢？
去年马云在金融外滩的演讲，由于“失言”，随后便消失在大众和媒体的视野中。马云最近一次出现，是在西班牙的一次度假中被外国媒体拍到。截至目前已经过去14个月之久，马云至今都没有进行过一次演讲，与之前四处奔波形成天壤之别。
如果将敢说的曹德旺、消失的马云、沉默的任正非放于同一个框架内，三人分别代表中国经济发展的三个不同领域，曹德旺代表实体制造业、任正非代表尖端科技产业、马云代表互联网行业。
三人均是凭借上世纪90年代的“风口”迅速成长。在这个时期，先入为主的其实是制造业。
伴随改革开放大门的打开，国外资本开始大量涌入“中国制造”，同时国内涌现出一批像福耀集团这样的具有国际竞争力的大企业。随后才是百度、阿里、腾讯等互联网企业的迅速崛起。
现如今，实体制造业、互联网产业几近国际先进之列，之后的后程优势将不再明显。而“厚积薄发”，以华为为代表的尖端科技产业才算正式崛起。
三者不同的是，曹德旺与任正非坚守本职，深耕专业领域。马云却以阿里为平台，开始拓宽业主至金融、电商、外卖、物流等各个行业，构建综合统一的“阿里平台”。
三人的起伏，实则代表中国经济将会迎来新拐点。
马云
《巴塞尔协定》主张加强监管，规定风险范围界限，而马云的“失言”之举正是称“《巴塞尔协定》已经过时了”。所以从马云的观点不难发现，马云的话语中仿佛透露着支持金融市场自由化的观点，这或许是与当时蚂蚁金服上市有关。
P2P运营投资模式相信大家都比较了解，当年全国2000多个P2P企业，造成了上千亿的烂账，而蚂蚁金服兴起的时间正是P2P的热潮时期。
所以马云在投资阿里小贷时，几乎没有一个地方敢接，最终重新为阿里设置一条底线之后才敢接手，其中前提中明确要求，所有资金必须出自阿里的自有资金，且不准做P2P。
在注册“阿里小贷”之初，30亿资金全部来自阿里的自有资金，但蚂蚁金服却从中玩起了“金融游戏”，通过资本金利用花呗与借呗撬动杠杆，在一分钱没花的前提下，使30亿的资本金增加至3000亿。蚂蚁金服利用债券工具在两年内使30亿资金循环发了40多次，为原本的资金增加了3000亿的流动性。
也就是说，在“金融游戏”中，一旦有1%的资金出现问题，就会形成较大的系统性风险，毕竟阿里的自有资金只有30亿。
不过好在后来监管部门发现及时，让蚂蚁金服重新补充270亿资金，用以缓解杠杆。虽然蚂蚁金服将杠杆由100倍降低至10倍，但未来阿里会不会再玩“金融游戏”，估计谁都说不准。
曹德旺
曹德旺虽然是老牌企业家，但最近几年因为“敢说”，在网上火出圈。例如前几天曹德旺在中国企业家发展年会中的讲话，又再次引发了广大网友的共鸣。
句句出自肺腑：“许家印用30亿自有资本，竟然搞出了2万亿负债”、“我的企业一定要给我的儿子，破产也要自家人破产”、“我这个人非常聪明，很少有人能比得过我”……
曹德旺所言句句都是大实话，正如他在某档栏目中所讲，互联网产业所代表的仅仅只是存量问题，“卖或不卖”，而实体制造业才属于真正的“增量”。
如今许多年轻有才干的人，纷纷进入互联网等新兴产业，导致实体经济开始出现空心现象。
任正非
万科董事长王石曾这样评价任正非，“他很少在公开场合发表讲话，但在市场中似乎处处都有他的声音”。
“言多必失”，正如马云一样，之前有9句话是对的，但由于说错最后一句话，到头来皆是满盘全错。任正非干脆保持沉默不讲话，接受采访的次数也是寥寥无几。
之前马云曾说“996”上班模式是福报，“福报”一词显然有失偏颇，体现出了马云的资本家本性。
任正非估计公司实行狼性文化，但他从未对狼性文化作出过评价，其实这才是价值观的体现，赞同的可以来，不赞同的可以走。
阿里的产业更多是以服务业为主，销售是主渠道。而华为作为尖端科技领域的佼佼者，才是未来经济发展的“增量”。
美国人并不惧怕阿里，阿里的技术在美国几乎都有，甚至更先进。但美国人会惧怕华为，因为华为的技术他们至今都未曾拥有，如果国家多几个华为这样的企业，很有可能会改变世界科技乃至经济的格局。