“双减”政策的下发是为了减负，但似乎已经只变成了一个词语，天天减负，却无形之中在增负。
自从我国下发双减政策后，很多学生都拍手叫好，在这个政策中，受益最大的便是学生们，终于不用继续“内卷”了。
在还没有实行双减之前，“内卷”十分严重，很多学生都被“内卷”，在这场学习的战役中，每个人都伤痕累累。
双减政策减负失败？反而变成增负？
当双减到来之后，学生就可以减负了，她们不需要在每个周末，节假日出去补补课，压力没有那么大了。
不过虽然说双减的的确确是为学生减负，但是她们的压力似乎并没有戛然而止，而是在不断的增长。
家长担心学生因为“双减”减负而耽误学习，所以便想用各种办法来钻双减政策的空子，这反而让学生的压力增加。
双减政策只限制住了不允许周末补课，但是却没管周中，所以便产出了“周中课”。每天学生还需要掐点去培训机构上课。
周中课的时间是不得晚于八点半的，很多家长可能以为补课费会减少，但其实补课班却一分没减，最终盈利的还是补课机构。
为什么中国学生这么累？到底累在哪里？清华博士一语点破
“中国式教育”历来都不被我国的家长推崇，现在社会在进步，大部分家长提倡的都是快乐教育。
相比于中国式教育，家长们更加愿意执行“美式教育”，美式教育更加锻炼孩子的独立性和自主性。
说到清华博士吴军，相信很多人都不陌生吧，能够在清华当博士，实力必定是很强的，吴军是计算机电子工程的人才。
他曾经在美国霍普金斯大学修得博士学位，之后成为这所学校的博士，当时接触到了美式教育的顶层。
吴军通过对比中式教育和美式教育，让很多人受益匪浅，在他看来中国式教育总共有3个弊端。
吴军表示：
首先中国式教育只重视书本教学而忽略了技能培训，很多学霸可能连最基本的常识都不明白。
其次在我国教育的过程中，题目都是有标准答案的，在大型考试中只会按照正确答案来判定对错，这就限制学生的思维。
最后就是如何来定义一个“好学生”？大部分的家长还是“唯成绩论”，你的成绩好就是好学生，成绩不好就是学渣。
这三个弊端都是让中国学生如此“累”的原因，如果可以改善这三个弊端的话，那么中国学生就不会那么累了。
让学生减负的正确方式
取消补课机构是必须的，学生之所以压力那么大，都是因为每天需要很多的压力，在之前家长可能想要快速提升学生的成绩，最快的方式就是大量的补课。
在家长的思想里面，这种方式就是最快的，它占据学生大量的休息时间，让学生无法得到良好的休息。
同时家长也为了给学生赚取更多的补课费，每天奔波于工作，无心辅导学生的学习，这种往复循环就造成了学生无法减负。
压缩学生的教辅书数量，严格把控教辅书的量也是很重要的，不是主科的书籍不订阅，这样的话可以避免学生的课下负担过重。
控制考试题目难度，学校在每场考试之后，都会给学生进行排名，家长是特别关注这场考试的排名，经常会用排名来定义学生这段学习的好坏。
但是学校现在所出的题目都是非常刁钻的，让很多学生无从适应，想要为学生减负，就必须要少出刁钻题目。
老师进行有偿补课也是学生不断增负的根源，我国需要严格把控这方面，如果老师永远都在进行补课的话，那么学生是永远都真正无法减负的。
一旦发现老师利用职权，为学生进行补课的话，这种行为是不能姑息的，必须要处罚老师，永远取消老师的从业资格，这也是为学生减负的重大一关。
最后想说的话：
中国式教育的确是让学生们太累，但是中国式教育之所以会存在如此长远，肯定还是有其可取之处，很多家长确实是用中国式教育培养来学霸。
最重要的还是家长用什么样的方法去培养，只有找到正确的教育方法才能让我国的教育更上一层楼，家长不用总是质疑国家的政策，有责改之，无则加勉，任何政策的出发点都是为了学生好。
今日话题：你觉得双减政策为学生达到减负的效果了吗？