近日，一篇题为《不能仅以 “出轨” 为理由，请求离婚》的文章引发舆论争议。文章称，“2020 年 12 月 29 日最高人民法院出台了《民法典・婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：‘与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。”
夫妻一方眼看着对方出轨，却不能向法院起诉离婚？
网友直呼：荒谬，如果按照此文的说法，配偶不能仅以‘出轨’为由要求离婚，那是不是另一方就可以明目张胆地出轨，对方都出轨了还不能要求离婚？那这个婚姻存在的意义在哪里？忠诚在哪里？
《民法典》明确规定了公民有婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由，不受他人的干涉。如若出轨符合法定的离婚条件，就当支持当事人离婚。实际上，出轨已经是婚姻重大过错了，已经成为夫妻感情破裂的主要原因。不仅可以以此起诉离婚，可以由此向过错方（出轨方）提出精神损害赔偿。
另外也有网友持不一的心态来看，认为这是宣传造势、试探舆情反映，从法律角度来说不能仅以违背忠实这一点来起诉并要求离婚。你可以告，但是能不能告赢说不准！大部分人把两个观点结合在一起了，变成了不能仅仅以出轨为由起诉要求离婚，跟是不是能告赢，完全是码事，出轨虽然不是判决离婚的法定理由，但法院完全可以凭借出轨导致感情破裂的证据、认为存在其他导致夫妻感情破裂的情形而判决离婚
‘不能请求离婚’与‘不能判决离婚’在法律里是两个概念，前者是诉讼权利的体现，后者是离婚权利的体现！这才是高院想表达的意思吧。
虽然对于公众号媒体而言，这样的标题为了流量没有问题，因为文章的标题就是需要抓住大众的眼球，然后人们才有兴趣进行阅读理解。但是对于省高院而言，这样的标题就显得不严谨了，尤其给那些已经遭遇出轨导致夫妻感情破裂的人产生了另外的影响。作为山东省高级人民法院，如此专业的机构，你的一言一行，都会被公众理解为对法律的权威解读，起这样的标题就太有话题感了，何况你还是法院的机构账号，对此您是怎么认为的呢，欢迎文章内留言分享
本文由真言品人生原创，欢迎关注，带你一起长知识！