杭州一女生与相亲对象吃饭时，使用优惠券结账，事后提出要对方按照原价平摊费用被拒绝。客观来讲，如果吃饭之前没有明确表示哪一方请客，女生在先支付了费用之后，事后要求AA，这没什么问题。而女生按照优惠价付款，要求对方按原价平摊费用，在情理上虽然不太妥当，甚至给人一种“斤斤计较”“占小便宜”的感觉，但在法律上还是能够站住脚的。
打开网易新闻 查看更多图片
优惠券在法律上的性质不是财产，不等于现金，但它是具有一定价值的，可以视为女生的财产利益，在合理限度内也受法律的保护。
商家或者平台根据用户的消费情况，发放优惠券，属于一种要约行为，表明商家或平台承诺，用户在满足消费条件时，可以给予相应的折扣。而要获得这个优惠券，需要前期的消费积累，并且这个优惠券针对的是特定的用户，而不是所有用户。优惠券不能直接充当现金使用，它需要一定的消费行为才能触发，享受的折扣实际上是用户获得的财产利益。在用户使用了优惠券获得了相应的利益之后，可以在与他人的平摊消费中进行折抵。
打开网易新闻 查看更多图片
因此，虽然女生使用优惠券获得了折扣，没有实际支出这部分优惠的费用，但这部分费用仍然是女生的个人财产利益，受法律保护，她要不要求男方支付，属于她对个人财产利益的处分。在女生明确提出要求时，男方应当支付。
所以，虽然女生的行为看上去有点“小气”，但这个不愿意AA的男方也大方不到哪里去。道德的归道德，大家自有评断；法律的归法律，该给的钱，还是要给。