一场关于眯眯眼的讨论，忽然间占据了各大社交平台。
1.
国漫《雄狮少年》上映后，一直伴随着争议声音，问题就出在主角团的长相。
这个故事发生在岭南地区，据悉，主创团队也曾在广东多地采风，但最终画风不尽如人意，一水儿宽眼吊梢眉，似乎很难称之为“靓仔”，这让不少广东人表示：“感觉被侮辱了。”
对此，主创团队的回应是：“大家拿出镜子或者手机，将镜头滤镜关掉，好好看一看，想想身边人的样貌。”
小e本人恰巧也是个小眼睛，配合地拿出化妆镜照照，对不起，还真不长这样。
观众敏感的神经还未松懈，“三只松鼠”又撞上枪口，一组拍摄于2019年的广告片浮出水面，网友翻旧账指责模特妆容诡异。
2.
围绕这类争议，反对一派常有两种套路：进可攻，上升文化自信；退可守，批判人们肤浅。
《雄狮少年》主创团队的回应就很标准：“大家对眯眯眼有这么大的反应，恰恰说明我们对动画表达的审美观已经被同质化，没有了审美自信。”
既然谈到这个问题，小e认为需要理清几个逻辑。
首先，谁在歧视单眼皮小眼睛？
中国历来有丹凤眼一说，古典美人常常以此形象出现，再有杜鹃刘雯等名模也是公认的高级脸。观众不满的只是隔着条银河的眼距，和一双无形之手往上提的吊眼。
其次，外国有没有以此刻板手法来塑造中国脸？
无论是杜嘉班纳的夸张演绎，还是近期陈漫为Dior拍摄照片，又或一个个欧美电影里的东方形象，再到外国人故意提起眼角的动作……接受他人嘲笑成了兼容并包？可以，但没必要。
最后，买卖的本质是什么？
无论是卖票房的《雄狮少年》，还是卖零食的“三只松鼠”，其盈利关键都指向了消费者。强行打着文化自信的旗号，归咎为大众审美问题，实可谓想吃饭却砸了锅。
3.
正常人o_o
大眼睛人0_0
小眼睛人-_-
剧方或者商家`_ ´
大伙认可-_- 但无法接受ˋ _ ˊ
上述摘自一位网友评论，生动形象画面感十足，其实这也是问题的核心：审美，顾名思义先要“美”。
我们的关注点不是小眼睛难看，而是不适合某种场景。例如小e没觉得自己眼睛小怎么样，但如果谁让小e拍美瞳广告还是得推辞一番。
再放眼影视文娱，2021年又名“古装丑男元年”，各路扮相堪忧的男星接连上阵，为观众贡献笑料槽点。与其跳脚说观众看脸肤浅，不如说羊毛出在羊身上。
做该做的事，本就是个好办法。
你要卖电影票房，就顾及点儿观众的审美；你要卖零食，就找点让大众喜欢的面孔……而不是先逆反常规，再指责人们狭隘，好坏让你说尽，是谁想扼住舆论喉舌？
4.
法国作家博马舍曾说：“若批评不自由，则赞美无意义。”
但我们的批评也需有节制，至少涌进三只松鼠直播间狂骂、在模特微博下恶毒诅咒的行为不恰当——人谁无过，小眼睛不是错，逮着谁就戴上“辱华”帽子只是同室操戈。
在我们的敏感之下，那些身姿优越苦练台步的模特，那些科班出身功底扎实的演员，可能就因为眼睛小这个“罪名”被决策者放弃。此后荧幕上一水儿建模脸，又是谁之过？
西方语境下对我们固然存有歧视，但将此歧视延伸到更多同胞身上，显然过于上纲上线。
这样巨大的愤怒，来自于我们承受已久的非议，也是网络对情绪的无限放大，隔着一根网线，敲起键盘一展身手。
我们可以愤怒，但愤怒过后更多的应该是反思。
品牌可以选择更聪明的营销方式，对文化做出合理解构，与受众建立情感共鸣；观众可以直抒胸臆，但切忌把一通乱骂当作解决方式。
化用最近流行语，观众之于企业，应“中国人不骗中国人”；企业之于观众，不妨“中国人别膈应中国人”。