打开

徐静蕾:一个未入门的书法家?

subtitle
二小书法

2021-12-27 00:44

关注
打开网易新闻 查看更多图片

徐静蕾:一个未入门的书法家?

作为书法家徐静蕾合不合格不知道,但可以肯定的是,她的书法入门了。

01

徐静蕾的书法未入门

有自媒体作者评论说:

徐静蕾作为演员或许是合格的,但作为书法家不合格,因为她的书法压根没入门。

应该说,这位作者很聪明,明白隔行如隔山的道理,并未对演员的身份加以否定。

但让人困惑的是,徐静蕾的书法没入门的结论,是以什么方法和标准得出来的?

通篇下来,得出结论的方法和标准只有四个字——没有古法。

以有无古法判断一个人的书法是否入门,相信大多数人都没意见,问题是如何界定。

02

如何界定入门与否

这是一个很难回答的问题。因为,古代没有哪个朝代对此有过界定,且没有一本《书论》中有过说明。

如今也没有。

有人说,成为大学书法科班生或通过书法等级考试,抑或是加入中国书协,可作为入门的标准。

那么未成为、未通过、未加入者就一定没入门吗?

况且,当今的书法教授、考官,书协会员、理事被指书法未入门的大有人在。

明代丰坊说:“没听过、见过、学过古帖,以自己的小智慧杜撰为书。”

也许这是唯一一个对书法未入门的说明。

反推过来,入门就是:非是自己杜撰,而是从古帖中来。

相对而言,这个说法应该能得到大多数书法爱好者的认可,因为大家都临过帖。

评价一件事物的好坏,在没有绝对标准的时候,我们能够参考的只有权威所说。

如果反推明代丰坊对书法未入门的说明,徐静蕾的书法是否入门了呢?

03

徐静蕾的书法

徐静蕾的书法具有实用和审美共存的特点。

作品内容认读没有障碍,实用;结字规规矩矩,虽不能说多么美,但不丑,符合大众对书法的基本审美。

她的行书用笔干脆,结体取险势,初看像学上海周慧君,但细看又像宋代米芾。

可以肯定,这两个人她都学过,作品中或多或少都有体现。

周慧君女士是当代人,作品不能算古帖,米芾是宋代人,作品是古帖没有异议。

若专学周则应了“取法乎中,仅得其下”,而学米则“取法乎上,可得其中”。

这倒不是说周没有古法,而是相较于米的古法来说,纯度没那么高。

徐静蕾学过米芾,作品虽不见得笔笔有出处,但也并非自己杜撰,符合丰坊所说的标准。

所以,徐静蕾的书法入门了。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
278赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开