很多人都不愿意我把司马南和宋祖德放在一起比较，因为宋祖德虽然在今年因为质疑林生斌事件而一下子成为了许多网民心中的正义人士，但终究之前名声不太好，大家对他的口碑也褒贬不一，正义人士血统不纯正；而司马南则完全不同，根正苗红，早期作为反伪气功斗士成名，后期也是反美斗士，一直都是高大上的形象存在，就算这次质疑联想事件，明显也比宋祖德质疑林生斌事件的站位要高。
实际上，我从来也没有把宋祖德与司马南放在一起比较，我只是觉得他们两个质疑的事情虽然性质完全不同，但在过程中却存在着很多相似的地方，只是就事论事，而不是讨论两个人。如果关心过这两件事的网友，应该都会认同我的观点的。
1、都是质疑多年前有定论的事情。宋祖德质疑的林生斌，事情发生在4年前，法院有判决；司马南质疑的联想事件，主要发生在12年前，也有合法的手续。
2、都是引起网友重大关注的事件。这两起事件，都是在网上引起了热议，各种关注阅读量都是以千万计，并且网友也都是一边倒地支持一方，也就是大家认为的正义一方。
3、被质疑的一方都需要自证清白。宋祖德和司马南都拿出了一些证据，要求林生斌和联想出来给大家做个说明，姑且不论自证清白是否合理，但网上这种声音很强烈，但被质疑方都保持了沉默，这一点也完全相同。
4、主流媒体基本都保持了相对的旁观态度。按理说，这两件事热度这么高，主流媒体不可能没有看到，但奇怪的是基本都没有正面发声，林生斌事件，主流媒体就是完全无视，联想事件虽然有一些主流媒体介入，但直接点名这件事情的媒体几乎没有，都很含蓄，除了胡锡进正面发表过自己的意见外，一些文章也只是当事人自我解读，没有实锤，一直都是民间的声音在主导，确实反常。
5、自媒体上的大V级别的人物很少站队表态。林生斌事件，这些人不表态可以理解，因为那只是一起普通的民间事件，而联想事件则完全不一样，这么大的事情，按理说那些大V不应该放弃，但除了张捷、项立刚等有限的几个能称得上大V的人有表态外，其余的人都默契的保持了中立，不站队任何一方，这也是近些年网络舆论事件的一种少见的奇怪相象。
林生斌事件，从现在的态势看，想要得到大家心中的结果看来是很难了，持续发酵了接近6个月，没有看到任何的重新调查的迹象，虽然宋祖德总是在说已经成功了90%多了，很快就要公诉了，但也一直没有任何的证据拿出来，一定程度上也就是自说自话，网友的耐心也就一点点的消耗掉了，大家关心的热度也逐步丧失了，宋祖德自己都已经很少讨论这件事了，弄不好会像很多网络舆论事件一样，最终随着事件的流逝而变成“烂尾事件”，这种可能性还是极大的。
联想事件会不会最终不了了之呢？我不知道，但这种可能性也是存在的。司马南如果质疑的论据没有问题，那就牵扯的事情太多太复杂了，要追溯20年前的所有政策和人员，而当时的政策制定还是有时空背景的，我们要发展，是扬弃，而不是简单的对历史的否定，当时各监管部门都认为没有问题，最起码是符合当时的政策的，不可能全部推倒重来，那影响面太大了，只要没有弄虚作假的真凭实据，是不可能推翻当年的决策的。可能，胡锡进的观点代表了正确，那就是联想拿出改进的方案，重新评估高管的收入是否合理，适当降低高管的收入，同时加大在研发方面的投入，给社会一个交代，至于联想方面，估计也不会控告司马南，因为他只是在质疑，并没有上升到法律控告方面，也构不成诽谤和诬陷，最多就是言辞不当，而司马南通过这次事件，名声大震，也收获了自己的利益，该心满意足了。
这些网络舆论事件，虽然广大网友都想追查到底，但我们都不是当事人，对于这些事件的真相都没有第一手的资料，都是听别人转述的，三人成虎，任何信息，只要经过两次到三次转述，就一定会有失真的成分存在，何况，我们现在接受的信息都不知道经过多少次转述了，到底有多少准确性已经无从得知了，也就无法判断我们需要的真相到底是什么了。
追求正义是社会公民的美德，但不一定我们认为的正义就是真正的正义，在每个人心中，对正义也有不同的认识，只要通过这次事件，能够对联想有一定的改进，应该也是巨大的成就，至于联想是否存在那么多问题，是否像很多网友想象的那么不堪，那需要有关部门的调查，保持一个良好的心态，无论什么结果，坦然接受。