打开

男子偷割菜农韭菜获利8元,被判刑半年,网友:凭什么判这么重?

subtitle
墨心世界

2021-12-18 14:09

关注

广西桂林灵川县一男子偷割韭菜获利8元,被判刑半年,引发了全民热议。有人质疑是不是处罚太重了。官方解释真的堪称非常有普法教育意义。

11月18日,广西桂林市灵川县人民法院的官网上发布了这样一个消息:灵川县一男子“现实版偷菜”被判刑。

该通知内容显示:

  • 经法院审理查明,2021年5月29日、6月8日、6月15日凌晨时分,被告人毛某三次来到被害人唐某位于灵川县某公路旁的韭菜地里,用割禾刀盗割田地里的韭菜。 在实施盗窃后,其将盗窃 所得拿到灵川县县城售卖,这三次盗窃售卖共获利人民币8元。 此外,6月15 日凌晨,毛某某还到另一名被害人李某位于上述地点的青豆地里偷摘了青豆去卖。法院认为,被告人毛某以非法占有为目的,多次盗窃他人财物的行为已经触犯刑法,且因其有前科,遂判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。

原本发布这样一个消息的目的是为了普法,可是谁知竟然引发了全民热议。

  • “获利8元,判刑半年,是不是量刑过重?”
  • “偷盗三次,才卖8元,我买根茄子都要8元了,实在不可思议。”
  • “8块钱不可能判刑的,司法资源不是这么浪费的,下次把判决书附上。”
  • “判得好,就应该重罚!”

有人拍手叫好,有人质疑案件的真实性,有人想要了解内幕,一时之间对于该案引发的讨论声在网上发酵了起来。

为了对该案件的真实情况让大众有所了解,记者在法院的帮助下找到了受害人唐先生。

打开网易新闻 查看更多图片

今年五月的一天清晨,唐先生如同往常一样来到自家的韭菜地除草,这才发现好大一片韭菜被人偷割了。唐先生又心疼又气恼,但是想着只是一点菜,就算是报警也未必有人受理,只能自认倒霉了。

可是,让他没有想到的是,5月29日,韭菜又被割了一大片(上次割了大概16个平方,这次又割了16个平方左右。)

这一次,他实在忍无可忍,只能到派出所报案寻求帮助。

警方调取了附近公共区域的监控录像,很快在录像里发现了嫌疑人,只见他身穿白色衣服,戴着草帽,挑着扁担往唐先生韭菜地方向走去。半个小时后嫌疑人回来了,扁担两头的筐里已经堆满了韭菜。

可是,就算是在监控里发现了嫌疑人,却没有办法看清他的样貌,也就很难锁定他。

6月15日,唐先生再次来到派出所报案。因为就在6月8日和6月15号两天时间,这个坏家伙又来地里偷了两次韭菜。

这一次,唐先生已经锁定他了!

原来,当天凌晨,唐先生到县城里去卖菜,看到了一个卖韭菜的人,跟监控录像里的那个人非常的像,于是立马来到派出所报案。

警察丝毫不敢怠慢,马上跟随唐先生来到县城的集市控制住了嫌疑人毛某。此时的嫌疑人仍然是穿着白色衣服,戴着草帽,跟之前一直以来的穿着一模一样。见到警察的那一刻,嫌疑人就承认了一切。

现场缴获了韭菜37.3千克,青豆13斤,以及8元人民币。

青豆也是偷来的,可是却偷得很巧妙,每一棵上面摘一些。直到警方找到被害人李先生,他才恍然大悟,自己的青豆被偷了。一直以来总是发现大颗一些的青豆不翼而飞,李先生还以为是老鼠所为呢。

唐先生第一次来报案的时候,因为金额并未达到刑事立案的标准,只能以行政立案来办理。但是随后毛某屡次作案,次数达到了4次,就构成了刑事立案的标准,进而转成了刑事案件。

9月28日,灵川县人民法院对这起案件进行了公开审理。

11月15日灵川县人民法院副院长对这起案件中公众质疑的地方一一作出了解释:

1、获利8元就被判刑半年,是不是量刑过重?

答:获利八元只是在抓获毛某时现场缴获,并且毛某承认的销赃所得。毛某前后三次盗割韭菜,累计达到210多斤,加上青豆,实际产生的经济损失预估有900元左右。

根据广西壮族自治区高级人民法院 《关于常见犯罪的量刑指导意见》

盗窃罪的入罪标准可以分为三种情形

  • 犯罪数额一千五百元以上
  • 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的在两年内三次盗窃的
  • 在两年内三次盗窃的。

本案中毛某的盗窃数额并没有达到盗窃罪的入罪标准,之所以定罪处罚,是综合考虑了毛某的主观恶性和社会危害性,适用了“两年三次”的这一规定。

2、三次盗窃行为是否该定性为连续的一次性盗窃,而不该定性为两年三次盗窃?

答:之所以认定三次盗窃,是因为毛某在5月和6月期间,多次不同时间段实施了盗窃行为。而6月15日当天,他于凌晨先是盗窃了唐先生的韭菜,随后又盗窃了李先生家的青豆。因为时间比较连贯,故认定这一次为一次盗窃。加上之前的两次盗窃,累计达到三次盗窃。

3、判决中提到毛某有犯罪前科,是否会对量刑有影响?

答:毛某有故意害罪的前科。

2011年3月16日毛某盗窃了被害人的竹笋,被害人及时发现后追回。毛某怀恨在心,拿刀上门砍伤了被害人手臂,被害人伤情鉴定为重伤,毛某被判处有期徒刑三年零三个月,于2013年12月2日刑满释放。

因为他的前科也是因为盗窃行为引发的故意伤害,性质恶劣。虽然距离上次刑满释放已经满五年,不属于累犯,但是有犯罪前科却再次实施犯罪的,符合刑法中的酌定从重处罚情节,裁量权增加10%。故对他进行了从重处罚。

4、毛某如实供诉罪行,认罪认罚,具有从宽处罚情节,是否应该减刑?

量刑时,这些因素都有考虑在内,检察院量刑建议有期徒刑六个月至一年期,并处罚金。被告人有酌定的从重处罚情节,也有认罪的从轻处罚情节,再结合被告人平时的一贯表现,做出了有期徒刑半年的判决。

最终,被告人毛某因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。在上诉期内,毛某未提起上诉,一审判决生效。

之所以说这个案件有很好的教育意义,主要有两个方面:

首先,对于被害人来说,不要觉得自己丢失的财物价值不高,怕麻烦就自认倒霉。忍气吞声就是对犯罪行为的一再纵容。发现财物丢失,哪怕未必能及时追回损失,但是只要有了立案,就增加了惩治犯罪的机会。

其次,对于那些实施犯罪,侵占他人财产的人来说,不要觉得东西不值钱,占点小便宜也不要紧,法律保护公民财产,不容侵犯。

这件事让我想起了11月发生在秦皇岛的老人组团偷菜事件。

11月中旬,大批的60多岁的老人拿着老年证乘坐免费的45路和49路公交车到郊区农民的菜地去偷菜。“地里有人就捡,没人就砍”。一劝阻就倒地说犯病,一走开就拍拍土走了。让当地菜农真是又恨又怕。

萝卜、白菜、生姜逮到什么偷什么。偷就算了还要霍霍。白菜只要中间“娃娃菜”老叶子都扒掉。管你地里种了什么,该拔就拔,该踩就踩。就算派出所出面也得不到什么有效处理。

这件事引发了全民的愤怒。可是,难道除了愤怒之外就没有其他有效的方法来制裁这样的行为吗?往小了说,这种行为是缺德,但是明明屡次偷窃已经是违法行为了,何止只是缺德的行为。法律应该是公正的,不应该因为他们年纪大,就对他们手软、甚至纵容。

遇到这样的状况,直接报警,让他们留有案底,三次以上直接以刑事案件来处理。只有重罚才能杜绝侵害。

每一起受到关注的案件都是最好的普法教材,毛某偷割韭菜被重罚的案件之所以会引起这么大的关注,反映了社会各界对公平正义的更高期待和追求,司法机关也应该学会积极运用这样的典型案例,以案释法从而实现最佳的普法效果。

同样的方式方法同样应该适用于老人组团偷菜行为。让全民知法守法,更应该让全民懂得用法律保护自己的财产安全。这才是最大的公平公正。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
打开网易新闻,阅读体验更佳
7赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开