昨儿聊了聊防弹衣能不能防住子弹的问题,评论区里蹦出来几个说“美国买防弹衣违法”这类的评论,好奇搜了搜,不少文章说美国买防弹衣违法,那么,咱今儿来聊一聊,美国买防弹衣是不是真的违法。额,这话题可以继续说是打假,咱权当今天是315了。

打开网易新闻 查看更多图片

咱们聊聊一些常识性问题,一般法律严禁老百姓买的,那么就会禁止销售,比如禁枪,压根就没人卖,没人敢光明正大的卖,有卖就有买,再比如禁毒,同样没人敢出来卖,因为违法,禁止买卖野生动物,违法,没人买也没人卖。法律禁止买,那就得禁止卖,买违法,那么卖也是违法的。买着违法的东西,就不能摆明面上买卖,只能地下。

但是这防弹衣呢?看看美国的一些网站吧,看下卖防弹衣的。防弹衣有,防弹插板也有,光明正大的卖,合法的,可以买卖,那就大概率不违法。注意,我说的是大概率,而不是绝对,因为这里面有特例,是指什么样可能会违法。这就大概是说,有一些东西,什么样的情况不能买,什么样的人不能买,就跟禁止向未成年人出售烟酒一样。

既然有人说美国买防弹衣违法,那么这就是个法律上的问题了,咱从法律角度来说说吧。

先说说禁止购买防弹衣的吧,很多人言之凿凿说美国禁止购买防弹衣,我好奇的是,禁止购买防弹衣的法律条文在哪呢?

下面这个是美国防弹衣法,大体意思就是

打开网易新闻 查看更多图片

看好了是吧,这是美国法律赋予美国人的权力,就是说美国人可以买防弹衣,不违法,合法的。但是里面有一句,买房有责任确定他是否可以合法购买和使用防弹衣。这就涉及到另一个问题了,就是什么人不能买防弹衣。

美国法典931条,禁止暴力重罪犯购买、拥有、使用防弹衣。就是一些有暴力犯罪前科的人,不可以买防弹衣,他们买是违法的。但是吧,这玩意儿随便卖,他们也是能买的,前面防弹衣法也说了,买方有责任确定自己是否有资格买,卖方随便,防弹衣法下面也加了一句“不需要身份证或背景调查,也不需要保存记录”

禁止重罪犯购买防弹衣 禁止重罪犯购买防弹衣

不需要身份证或背景调查,也不需要保存记录

基本上,这条禁止重罪犯买防弹衣,等于是废话,你都不需要背景调查了,谈什么禁止了。但是前提是别让美国警方逮住,逮住就是犯罪,没被抓到,什么都好说。

这个是美国联邦法律规定的,美国公民可以买卖、拥有、穿戴防弹衣,是合法行为。在联邦法律的基础上,各个州,又有不同的法律条文去管制防弹衣。基本都是按照联邦法律来的,随便买卖,只有康涅狄格州对防弹衣的法律最严格,他们禁止线上买卖,卖家也不允许推销,被发现了,卖家就是B 级轻罪,6个月以内的监禁或者1000美元以内的罚款,严重的罚款+监禁。

打开网易新闻 查看更多图片

多数美国州,也是规定了,犯罪的时候如果使用防弹衣了,罪加一等。这个没含混,毕竟性质比较恶劣了,穿着防弹衣犯罪的,明显是奔着犯大罪去的。有一些州也是规定了,禁止在集会上穿防弹衣。

下面这个是某知名自媒体的一个稿子,长篇大论的论述了为何在美国购买防弹衣是违法行为。其中举例是德克萨斯州一名男子因藏有防弹衣,被判了33年大狱。

好奇查了查这个人,结果查到的是,警方去他家搜查的原因是,他擅自摘下了脚踝的跟踪器,这东西是他出狱的时候被要求戴上的。也就是说,这货之前是个重罪犯,是有重大前科的犯罪分子。

也就是说,这个被判刑的,是因为他本身是个重罪犯,买了防弹衣,才违反法律的。那么,这个就并不能证明,在美国买防弹衣是个违法的事情。因为法律规定了,重罪犯不能买,买了违法。

同样还是该知名自媒体的文章内容,文中举例是“一名中国留学生前往美国时携带防弹衣被遣返”,以此论证美国使用防弹衣是违法行为的。

这就是典型的没看美国法律了,防弹衣法里还有一条国际采购的内容,“未经联邦许可,禁止运输、携带、向美国境外发送防弹衣”,就是说,你可以携带,但是得经过美国方面的批准,拿着通行证过去,过海关临时申报则不可以。

打开网易新闻 查看更多图片

在搜这个问题的时候,还看到一种论调,说是美国不允许公民购买高性能防弹衣,给出的解释就是,在制服犯罪嫌疑人的时候,会带来麻烦,会导致警方伤亡这类的。

这个“条文”也确实是有,我也确实是查到了。原文大体上说的是,禁止公民购买、拥有增强型防弹衣,这个增强型防弹衣指的是达到III 级的防弹衣(带插板的都不行),违反的人,处以10年以下监禁。

看到这个的时候,我的的确确是有点懵,毕竟之前查到的是美国人随便买防弹衣。继续查这个“条文”的时候发现,这个只是2019年,在美国众议院内,一个姓孟的华裔女议员的提议,并没有通过。也就是说,这个只是提出了,没能落实,其他议员不同意,没通过,而且支持者总共就十个人。禁止民众购买高性能防弹衣,这个是不存在的。而且,美国那些网站上,直接就挂着防弹插板在卖了。(带插板的就达到III级防弹衣的标准了,所谓的增强型、高性能防弹衣。)

综上呢,大体上就是,美国买卖防弹衣,都是合法行为,对防弹衣等级也没有任何的限制内容,美国法律只规定了禁止重罪犯购买,严格一点的州,也只规定了禁止线上交易防弹衣,要买得当面交易。

之所以会出现“美国禁止民众采购防弹衣”的论调,多数就是一些人在网上翻到了美国人藏了防弹衣被判刑的新闻,只看了个大概,也没看全新闻内容,更没查询美国法律,就此下定论说美国不允许销售防弹衣。然后经过营销号们的炒作,这事就被很多人信以为真了。

类似于这类问题呢,想得出结论,你得拿到一手资料,而不是靠看别人写的内容。你要说明美国法律禁止什么,你得把法律条文拿出来给人看,而不是拿个不完整的新闻去分析、脑补、瞎编,一切以事实为依据。

而多数营销号,基本就是你抄我、我抄你,来回抄。我去年看过某大号的公司招聘信息,岗位工作内容有一条:上网搜索军事、历史类文章,整理汇编。

这里顺便讲一个我曾经犯过的错吧,几年前刚开始写文章的时候,内容自认严谨地在某百科上看的,然后被某严谨的老师教育一顿。大体上写的是国军战防炮的数量,被打脸的资料是那位老师给我一份战争期间军政部所做的统计表。从这会儿开始,才知道,查资料要怎么查,要查哪些资料,哪些资料是真的。