俄罗斯又在联合国动用“一票否决权”了，这次否定的，是联合国一个“气候与安全”的提案。俄方认为，如果通过，将为西方发达国家以气候为由干涉他国提供便利。而印度是唯一追随俄罗斯投反对票的国家，一方面印度认为气候问题，应该在“气候变化框架公约”下谈，而不是联合国；另一方面，印度治理气候是全球“落后分子”，当然不希望又跟安全扯上关系。那么，中国为何投弃权票？一方面俄方已经否决，没必要“再踹一脚”，还有一个重要原因是，中方不想让他国质疑自己在气候治理上的“减排诚意”。
据观察者网12月15日的报道，在近日的联合国投票现场，一个非常重要的关于“气候与安全”问题的提案，被拥有“一票否决权”的俄罗斯给“枪毙”了。由于该决议草案得到了联合国113个成员的支持，就连15个安理会成员中，包括美国在内的12个也都投下了赞成票。因此，该决议草案被“一票否决”，也相当于是俄罗斯遭到了以美国为首的很多国家的“围攻”。
有美国支持，两个草案发起国发声都能大胆，爱尔兰明确表示，对俄“极度失望”；尼日尔态度更加强硬，表示俄罗斯“可以阻止草案通过”，“但它无法掩盖现实”。两国一致声讨俄罗斯，称莫斯科使用这项权利是“不合时宜的”。
据悉，在15个安理会成员中，除了俄罗斯投下反对票外，只有印度追随俄罗斯投了反对票，而中国则投下了弃权票。那么，俄罗斯为何在事关“气候与安全”的草案上，投下关键的“否决票”，对此，俄罗斯驻联合国特使内本齐亚做出了解释。
内本齐亚指出，这项决议草案公然将气候问题与全球安全问题挂钩，此举“为西方国家干预别国内务提供了借口”，是将科学与经济问题“政治化”了，因此本质上说，这项决议草案一旦通过“将是一颗定时炸弹”。中印两国的看法与俄罗斯差不多，两国代表均表示，不认可将气候与安全问题挂钩的做法，并称气候问题显然应该放在《联合国气候变化框架公约》下进行讨论，“这样更加合适”。
中国常驻联合国代表张军一针见血地指出，安理会“不需要政治表演”，“气候问题不应该被泛安全化”，气候问题怎么导致全球安全风险，这个机制“远远没有弄清楚”，而一些诸如粮食短缺、资源分配不公等更易引发冲突的因素，决议草案却只字未提。张军表示，如果该草案被通过，部分国家可能会以此为由“摆脱历史责任”，“拒不履行承诺”。
那么，既然该决议草案问题很多，中国为何没有投下反对票？一方面，俄罗斯已经投下了反对票，已经足以让这个草案胎死腹中，不必要再踹一脚。从公义上说，中国不想打击全球气候治理的积极性；从国家利益上来说，则是不希望被别国扣帽子，毕竟中国在“减排”问题上，本就承受了西方特别是美国的巨大压力，如果中国出手否决这一决议草案，势必会被西方拿来做文章，质疑中国的“减排诚意”，甚至要求中国增加减排承诺，这是中国不希望看到的。
另一方面，印度之所以公开追随俄罗斯投反对票。一来是因为这可以讨好俄罗斯，毕竟普京总统访印时，与莫迪总理签署了很多军事订单，给印度的强国梦注入了“强心针”。二来也是因为印度本来就对气候治理不够积极，担心被别国用气候问题“卡脖子”，所以坚决反对将气候问题“泛安全化”。但是，给外界造成的一个“错觉”就是，美国一直拉拢的印度，这次却是在帮助俄方抗美，联手否决了西方的提案。