第一次世界大战爆发在欧洲，当时同盟国和协约国血战了4年，最终以德国宣布投降而结束。
第二次世界大战依然爆发在欧洲，反法西斯同盟国和法西斯轴心国血战6年，最终以日本宣布无条件投降而结束。
世界大战爆发的原因很多，但是前两次显然都是欧洲的问题，然后波及全世界。不过，要清楚一个问题，当时的世界，欧洲的实力比较强，工业改革比较早，机械化装备也远远强于亚洲。那么，第三次世界大战有可能爆发在哪里呢？会不会还是欧洲？
且不论第三次世界大战可以预见的近未来时代是否可能发生，就算有第三次世界大战其策源地也不太可能是欧洲了。现在的欧洲，已经不是世界唯一的中心点，虽然说欧洲的矛盾比较突出，比如北约和俄罗斯，但是北约和俄罗斯之间的斗争，更像是一场欧洲战争。
显而易见的问题是，如果一个地区能成为大规模军事冲突的策源地，其必然要有能发起大规模军事冲突的能力，偏偏在这个问题上目前的欧洲国家能力极差，目前欧洲各国受限于兵力动员规模和安全需求，普遍常备兵力十分有限。试想，北约为啥这么多年没有解散，是因为欧洲很强吗？恰恰不是，正是因为西欧国家面对俄罗斯缺乏安全感，而不得不选择依靠北约实际上就是依靠美国来缓解自己的防务压力。
同时，欧洲虽然有很多国家具有不错的军事工业水平，但生产能力同样有限，以单一国家或少数几个国家的生产能力无力支撑长期大规模军事冲突，这也限制了欧洲国家挑起大规模军事冲突的可能。目前的欧洲制造能力，尤其是在海空军领域越来越依赖美国，西欧已经在第五代战斗机上空白了，放眼以前，西欧基本都是武器比较领先的地方，但是目前的西欧，已经被美国给同化了，很多武器因为北约化，让美国形成了一家独大的局面。
同时，从国际关系角度来说，欧洲也不具备搅动世界范围内冲突的条件。二战后的欧洲国家由于殖民体系的土崩瓦解，除法国外基本已经失去了独立介入域外事务的能力。要说英国，看看英国航母全球航行，还去美国那里借了十架舰载机。
欧洲殖民国家对域外地区控制力丧失的另一个结果是欧洲国家之间基本没有了因争夺境外地区控制权而发生冲突的可能，换句话说目前即便欧洲国家之间发生武装冲突，也不会蔓延到欧洲以外的地区，更难以扩散到世界范围。
归根结底，世界大战是主导世界秩序的国家因利益分配无法调和导致的，如果某一个或几个国家失去了在世界秩序问题上讨价还价的能力，自然无力发动世界大战。目前的欧洲在以欧盟这个相对统一的形式出现时尚且难以在很多问题上与中美俄做到有来有往，分散的各个欧洲国家（除法国外）就更不要企图重构世界秩序了。