文 丨 丁建庭
元旦春节假期将至，多地发布通知，倡导“就地过年”，引发网友热烈讨论。
一
虽然距离春节还有大约一个半月的时间，但一些地方已经未雨绸缪发布“就地过年”通知。
这些通知大体可以分为两类：
一类是倡导“非必要不离开”。比如宁夏银川市、广西凭祥市、河北张家口经开区、广东中山市三乡镇，鼓励就地过节、过年，尽量减少人员流动，非必要不离开当地。
另一类是倡导“非必要不返乡”。比如河南周口市日前发布《致周口籍在外人士的一封信》，倡议坚持非必要不返周，确需返乡提前3天报备。
无论是“非必要不离开”，还是“非必要不返乡”，目的只有一个，那就是待在原地，减少跨区域流动。
二
当前，全球疫情仍在高位流行，病毒不断变异，比德尔塔毒株更具传播性的奥密克戎毒株已扩散至63个国家和地区，境外疫情输入我国的风险持续存在。
通常来说，人员流动、人群聚集，疫情传播风险就会增加。在人员流动、人群聚集可以预料得到的元旦、春节，疫情防控压力比较大，做好防控工作任务艰巨。
而且，春节期间将举办全球瞩目的北京冬奥会。这是开年第一件大事，如果期间疫情防控出现纰漏，不仅影响节日的平安祥和，还影响北京冬奥会的成功举办。
为了做好疫情防控工作，一些地方倡导“就地过年”，必须承认出发点是好的。但在经历了连续两个“非正常”的春节之后，在尝试了国庆长假人员流动高峰的防疫考验之后，是不是还要“一刀切”倡导“就地过年”，则需要认真思考，而不能简单沿用老政策。
否则，群众可能不买账，好心可能办错事。
三
那究竟该怎么办？
首先，要从中央要求中找答案，在科学精准上下功夫。
刚刚召开的中央经济工作会议强调，“要坚持‘外防输入、内防反弹’，科学精准做好疫情防控工作”；7日召开的国务院联防联控机制电视电话会议指出，“倡导群众合理出行，严防因输入发生聚集性疫情”。对照中央要求，各地应强化科学精准意识，而不能层层加码、简单粗暴、搞“一刀切”。
其次，要根据疫情发展情况，做到因地制宜、因时制宜。
目前全国疫情形势总体平稳，局部疫情多是由境外输入引起的本土小范围疫情，“动态清零”政策持续有效。在这种情况下，各地应该立足本地实际、疫情演变出台适宜政策，不能忽视时度效。例如，外防压力比较大，边境地区的防控政策理应更加严格，“非必要不离开”就显得很有必要；辖区内出现局部疫情，存在中高风险管控区域，这些地方的居民也理应“非必要不离开”，其他地方的居民则“非必要不要来”。
再次，要意识到完善防控措施比限制人员流动更重要。
经历了两年的疫情防控考验，我们已经建立起科学的疫情防控体系，大多数人也养成了良好的个人防控习惯。相比限制人员流动，做好个人防控，完善流动过程中的防控政策衔接，配合好各地防控要求，对防范疫情传播扩散更加重要。
四
还有一点很关键：倡导不等于强制。
现在一些地方名义上“倡导”，实际上“强制”——一律在本地过年，一律不出境。这本身就有违“倡导”本意，也不符合科学精准防控的要求。
说到底，疫情防控也是一项技术活、人心活，需要兼顾防控要求和群众需求，尤其要考虑群众春节万家团圆的合理需求，更多体现科学、精准、人性化的防控要求。日前，国家卫健委高级别专家组成员、中国疾病预防控制中心流行病学前首席科学家曾光就表示：“我觉得绝大多数人，该回家可以回家。”
各地要根据实际情况出台精细化政策，不能一条道、一个劲地限制人员流动。如此，才能好心办好事、让群众满意。
【作者】 丁建庭
南方评论