球迷提出的这个问题非常的晃眼！初看这个问题的时候，我竟然把巴蒂尔看成了巴特尔。其实想一想，换成巴特尔这道题也一样起到很有意思的题目。
言归正传，这个话题可以拆成三个小问题：1.在当年的那个时代，巴蒂尔和基里连科是不是完美的3D球员？2.巴蒂尔和基里连科是3D类型的球员吗？3.两人能适应如今的小球时代吗？
一、当年的两名球员
必须说明的是，巴蒂尔和基里连科的NBA职业生涯是十分成功的！两人都在效力NBA期间入选了各自的国家队。相比较而言，基里连科的职业成就和声誉更高一些，一度担任犹他爵士队的当家核心，是NBA的全明星球员；巴蒂尔是NBA著名的防守专家，属于稳定的中产阶级合同球员，能入选美国男篮国家队也是了不起的成绩。
基里连科不是3D类型的球员，他在进攻端的技术手段和效率都是非常好的！他的篮球战术的理解是非常深刻的，在他的身上处处体现了国际球员的整体性、系统性和联动性，只是因为他个人当兵防守的能力过于强悍，这在某种程度上加深了人们对他防守能力的印象。但他就是球星，而且是核心球星，这一点还是要清洗。
巴蒂尔更像是一名纯正的3D球员，在球场的防守端负责盯防对手的箭头人物，在进攻端则提供定点的三分球火力，他能够很好地完成球队的协防，是球队防守体系中最重要的一环。
二、小球时代对两位球员有影响吗？
个人认为，所处时代对两位球员的影响是比较小的。具体球队的战术打法则对两人影响较大。巴蒂尔的技术风格特点，本身就以单兵防守见长，在进攻端的火力配置是比较单一的。他的作用主要就是三分球的终结，他很少在球队的战术体系当中，承担支点和串联的作用！因此，无论篮球时代是主打内向还是主打外线、主打高度还是主打速度、主打投篮还是主打突破，对他的影响都是比较小的。
基里延科在小球时代打起球来更加的容易，但加持的作用比较有限。因为基里延科的技术特点比较综合全面，但任何一项技术都不是联盟顶级的。小球时代特别依赖的远程投射能力在基里连科这儿也是弱项，这样一来就基本没什么变化了。
三、小球时代，两人打球变得容易了
小说时代的NBA，对于转换的要求是比较高的！巴蒂尔和基里连科都是打转换的高手，因此在如今的小球时代，两人打球都会变得更加的容易，不会比以前差。