今天我看到视频里的一个话题，就是给中国教育的孩子减负，希望孩子们像欧美孩子那样轻松学习，不要那么劳累地努力学习，说的似乎有些道理，但是我觉得未来可能可以，现在至少条件并不相同。社会环境不同，国情也不同，我们的传统文化更是不同，现在实施这样的方式可对中国大多数普通人家的孩子真的合适吗？
我作为一个在欧洲工作和生活过的人，来谈谈欧美的教育，其实欧洲大陆大部分国家和英美学校也有差异不同，欧洲基础教育大部分是一样的，由于欧洲各国还是有民族感的，她们的私立学校非常之少，少到可以忽略不计的程度了，
而美国由于民族和种族，宗教过于混杂，所以会有一些差异的。学校之间的质量差异还是很大的，犹太人的学校就是爱学习爱努力的孩子而且精英居多，贫民区的学校普遍以黑人为主。真的就是很差还充满各种暴力，白人的学校里也有学区之分，富人单独住在一个区域，学校自然就好，而且这些精英阶层的居住区域，私立学校林立，拥有更好的师资资源！
而普通人居住区域的孩子就是各种族混杂在一起，这个学校里出来的孩子就是好的很好，差的很差，完全看孩子自觉的能力了！比起贫民区区域的黑人区学校肯定会好一些，但是比起富人区的学校就差很多，比起犹太区域学校的孩子就差得更多了！
在欧洲呢？因为贫富差距比较小，民族不那么复杂，穷人和富人可能就是一街之隔，那么上学穷人和富人的孩子大部分也就自然地混在一起教育了，之所以这样，欧洲国家也有自己的考虑，就是基础教育就是第一轮筛选，筛选出各个孩子的兴趣和爱好。孩子的学习更多的是个人的爱好和选择。待基础教育完毕之后，孩子的差异就出来了，各个特长不同的孩子就会分流去往各个不同的方向继续去升学。
那些从小玩到大没啥特长的（一半以上)就会去往专科的大学，这些孩子就会学习技工之类的技能。未来可能大部分就是工人，小手工业者，小商人。即便如此，由于欧洲各个行业之间的收入差距不那么大，也不会被精英教育出来的人歧视。
不会被歧视的原因很简单，就是大家都是成年人，只要努力工作，大家的收入相差不会那么大。当收入差距没有那么悬殊的情况下，那么工作歧视自然而然就没那么严重了！例如因为这些人当中特别能吃苦的人靠体力劳动可能比你一个名牌大学毕业在公司做普通管理人员或者文职人员或做普通会计财务工作的人赚钱还要多。工作歧视问题基本就解决掉了！
就在这群被分流出来的人当中，在中国人眼中可能叫淘汰下来的孩子们，他们当中最容易出足球球星，一旦成为一名职业足球运动员，少则几十万欧元，多则上千万欧元，还有就是这批在你们眼中是淘汰下来的孩子里，由于工人居多，工匠也是出自这个群体居多，当然如果你非要抬杠，说这群人里也贡献了更多的犯罪分子。那确实也是事实！作为社会底层人群鱼龙混杂这个在所难免了！
最后在谈一下分流去了名牌大学的孩子们也俗称是精英了，他们成年后成为了医生，律师，工程师，设计师，艺术家，确实成才率比较高。这一点也是事实。但这也都是前期放养式的基础教育进行的筛选的结果。我个人觉得这也没什么！筛选过后出来的精英这个非常正常的。就这样欧洲国家把两种不同的孩子用教育方式将其筛选出来了，
在谈中国的教育，每个家长都怀着望子成龙的思想，对待孩子多数使用了逼迫式填鸭教育，一直到了上大学之前都分不清孩子的兴趣爱好，结果造成了有些孩子被迫学的自己不敢兴趣的东西。
但是因为硬学，成绩也不差，造成了家长错认为他就应该做这个，所以很多孩子毕业后找工作和自己所学专业毫不相干。这其中就包括我自己也在内，确实深有体会。也造就了中国孩子小时候的学习成绩和你长大之后的生活成绩完全不相符。而欧洲的孩子是基本吻合的。
所以我个人觉得有70%以上中国孩子小时候的学习成绩对以后的人生生活不具备太多的参考意义。而欧洲的孩子真的是具备对未来发展有很多参考意义的。
这就是中国的孩子到了海外以后大多数也就做个中产阶级，再向上就上不去了。进入到顶级的精英阶层就进不去了！
同样是亚洲的印度，她们在英国，美国，加拿大甚至南非等国的精英阶层里人数明显高于东亚的人是很多的，在这些国家里福布斯富豪榜里印度的后裔的名字随处可见。而中国人离开东方文化就很难有大突破了，不信你看，真正在欧美发家的华人富豪（不是在国内起家后移民过去的）加一起的人数也是凤毛麟角，而印度拥有上百名之多了。在500强的大企业里任高管的印度人真的比比皆是！因为印度人到了西方之后完全适应了西方人那套教育模式和理论了，
中国人在中国或东南亚地区这种文化真好使，这片天地里确实还是我们做得很好，看看东南亚各国的富豪榜里，华裔简直不是太多，但是一走向世界离开东方文化就不行了。问题是仅仅出现在了教育上吗？还是我们不愿意随着环境的变化去主动变化呢？