“迷雾剧场”接连失利后，肖央、赵丽颖的新剧《谁是凶手》被寄予厚望。
可是新剧上线后却陷入“海报抄袭”风波，剧组方面很快便安排海报工作室发布了致歉信，表示是无意为之，真诚地向观众道歉。
好不容易解决完这个问题，《谁是凶手》又遭到宋茜粉丝及广大网友的讨伐，起因是有网友发现，宋茜的旧照竟然被当作剧中“受害人”的照片展示。
这事本就是剧方的错，迫于舆论压力，剧方连忙发表道歉声明，并真诚地向宋茜及所有关心宋茜的网友道歉。
一波三折，《谁是凶手》开播四天，道歉2次。
这还不算完，早在《谁是凶手》前两集播出时，该剧的豆瓣评论区就已经“惨遭沦陷”。被吐槽最多的就是赵丽颖，很多人直接打一星差评。
有人指出，赵丽颖演技不如肖央，剧方选她做主演只是看中她的流量；有人直指赵丽颖演技拉胯，似笑非笑若有所思的样子很容易让人跳戏；还有人直言赵丽颖的台词功底不行，替她的台词问题着急等等。
我大概总结了这些一星差评的原因，大部分都是在吐槽赵丽颖的演技问题。
那么问题来了，第一集是在讲冷小兵（肖央饰）的故事，第二集则是夏木（董子健饰），哪有赵丽颖的身影？
难不成是这些观众穿越了？未卜先知吗？
有人可能会说是在预告片中看到的赵丽颖。那么，短短数十秒的预告内容，就可以判断出演员的演技和台词问题，你厉害！
其实，懂得都懂！
仔细查看这部剧的评论区，很多针对赵丽颖的评论，都是在第一集和第二集刚播出的那一刻就出现了。
我所说的评论，包括好评和差评。
意思很明显，这就是一波粉丝和一波水军的博弈，有人恶意刷一星差评，必然就有人为了偶像，刻意选择五星好评。
此前《风起洛阳》延迟一小时，早已将影视行业背后的评分乱象暴露无遗。
彼时，《风起洛阳》因技术原因比预定播出时间（8点）晚了一个小时。可刚到8点，这部剧的豆瓣评论区却出现很多评价。
评论有好有坏，有人盛赞服化道，场景完美；有人指责剧情拖沓，演技浮夸。搞笑的是，在他们侃侃而谈之际，电视剧尚未播出。
查看他们发布评论的时间，大多都是8点准时发布，很明显都是提前写好的文案，我只能说，这届水军有些草率了。
再说回《谁是凶手》。
最初被一波差评喷得体无完肤后，一些剧中主演的粉丝也开始下场评论，有人甚至直言“打5星就是为了平衡分数”。
你能说他们什么，他们也是见不得偶像被“尬黑”，所以才挺身而出。
但是粉丝们这种“为了平衡分数”而刻意打五星好评的行为，也再次让一部剧的评价走上“尬吹”的极端。
一边是有目的的尬黑，一边是有“初衷”的尬吹，两拨人，上演一场又一场博弈，毫无理性、客观性可言。
这场博弈下，最大的“受害者”还是影视行业。
我们希望看到一部用心创作的作品，我们也希望《谁是凶手》剧方能够认真把控细节，不要再出现“第三次道歉”。
但这都是电视剧自身的问题，如果因为制作的细节问题，和演员的专业能力问题而导致口碑崩塌，那它一点都冤。
可如果一部剧的评论区沦为“粉黑的战场”，双方你来我往为了黑而黑，为了捧而捧，又有什么公信力可言？
当下是围绕着一部作品，长此以往下去，便是在毁掉整个影视和影评行业。
该管管了！
如果放任这种乱象持续，即便是少了一个“豆瓣战场”，还会有一个又一个新的“战场”，毁掉一部《谁是凶手》的客观评价，还会有无数个作品被毁掉。
恶性循环下，无论是尬黑者还是尬吹者，都将是毁掉整个行业的始作俑者，更多好的作品会被埋没，烂片也只会越来越多。
《谁是凶手》到底好不好，赵丽颖的演技到底如何？
《风起洛阳》到底好不好，王一博的演技到底如何？
《斛珠夫人》到底好不好，杨幂的演技又到底如何？
作为普通观众，我们在网上已经很难看到客观的评价。
我们无力改变这种现状，只希望影视行业的水军乱象能够少一点，再少一点。希望相关方面能够在治理力度上，再严格一点。
而对于剧作方，我们也希望他们能够认真负责对待每一部剧，别辜负观众的期待，别对不起当下良好的创作环境。