打开

司马南的捅破天,是杀人诛心的大字报还是推动社会进步的突破口?

subtitle
火焰视频 2021-12-08 18:37

昨天下午发了一个头条,质疑联想为何被骂结果被很多人骂成了狗。有很多人质疑我是不是收了所谓的300块钱,我没有回复,但我希望是,如果简单的一个质疑就可以为联想洗白,请雇佣的人联系我,我给你分成。

我的质疑问题很简单,只是单纯的质疑联想核心技术问题。关于所谓的国有资产流失和国有资产负债率的问题,还有所谓的联想高层很多外籍人员等等,我都没有提到和涉及。

原因无他,我想让子弹再飞一会,我想等待联想所谓正面的回答。

把司马南所有的质疑归根结底,最重要的就是国有资产是否流失,还有民众最关心的一点,国有资产是否进入了某个人的腰包。

如果联想确实证明了国有资产没有流失,那国有资产负债率和高层外籍人员过多的事情没有什么太多的可说的,毕竟这也不是普遍现象。但是为何能够引起这样巨大的反响,我想其实和联想本身并无多大关系,而是对长久以来的严重的收入两极分化非常不满,这种不公平的现象导致了群众对这件事情的发泄。

有所谓权威媒体人说司马南对联想的批判,存在了大量的似是而非,杀人诛心的言论。而且呢,还评论司马南在没事找事,制造舆论,带节奏。

对于这种言论,我不敢去过多评价,毕竟我只是个平头百姓,观点和知识储备量远远不够达标,眼光也只能够看到一些家长里短,没什么发展战略眼光,我只在乎的一件事吃饱喝足,老婆孩子热炕头。

但就在我这个平头老百姓的眼中,我觉得司马南所质疑的确实不是一种直接证据,他所提供的证据链是根据主观思维串联起来的间接证据。如果想消除联想不再让人联想,那么联想必须正面给出回应。虽然这是陈芝麻烂谷子的事情,需要一些时间来整理,但也必须要给出答案给出交代。

退一步说,如果国有资产没有流失的话,虽然司马南的观点错误,但司马南的炮击确实揭露了当初的改革制的行为让极少数人占据了股份的一些弊端。可以说,司马南的行为给人启发,勇当出头鸟,这难道不算是推动了社会的进步吗?

我觉得无论司马南和联想最后的结果如何,司马南捅破天的行为是具有正面效应的。

打开网易新闻 查看更多图片

#娱乐聚焦#

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
77赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开