自古以来中国就提倡尊老爱幼的优秀品质，然而并非所有老人都值得我们尊重，其中有些老人打着要尊老爱老的旗号，却做着违背良心的事情。当今社会不断发展，但是有些人的素质却没有跟上。
今天要问大家一个经典问题：当路上有老人摔倒的时候，你是扶还是不扶？若是扶起来，老人向你要求索赔，你又要怎么办？这有一个真实的案例，三名小学生扶起路上摔倒的老太太，本来是个两全其美的事情，老太太却要求孩子索赔20万，若非有目击者证实，三个孩子就真的要蒙受冤屈，而三个孩子以后也不敢再做善事了。
这件事的经过到底是怎么样的呢？2019年一月的一天，三名小学生放学一同回家，路上大家正欢声笑语，这时面前突然出现了一位摔倒在地上的老太太，老太太不断叫唤，显得很难受的样子。三个孩子立刻想起老师和父母的教导，别人有困难的时候要及时伸出援手，他们连忙跑过去将老太太扶了起来。
本着雷锋精神，他们也没想要老太太的感谢，将老太太扶起来，三个孩子就准备离开了。然而令人意想不到的是，老太太没有半点要道谢的意思，还一把拉住其中一名叫小云的孩子，质问他们，怎么把我推倒了就完事了，自己年纪这么大了，摔到哪里都不清楚，必须得去医院检查检查。
路人一听就围了过来，三个才刚刚十岁的孩子，被老太太的严厉表情和质问的话语问懵了，连连摆手，向着路人解释：我们只是看到老太太摔了，把她扶了起来，根本没有推她。
然而老太太却并未因此罢休，甚至还发下毒誓，表示自己要是骗人就全家死光光。围观的路人不明白事情的经过，老太太又拿家人发毒誓，自然就更加偏向老太太一方，三个孩子年纪又不大，自然也掰不清，只能让父母过来。孩子的父母过来后，表示孩子在家一向乖巧听话，孩子既然说没做，那应该就是没做的。在路上也不清楚老太太的情况怎么样，所以孩子的父母提议先将老太太送去医院检查。
再次让人意外的是，老太太的儿子并未提供医院证明，而是直接要求小云的父亲索赔医疗费等一系列费用二十万元。
《民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
若老太太的损伤确实是小云以及其他两个孩子造成的，按照《民法典》第1179条的规定依法赔偿，孩子的父母自然愿意，然而小云根本没有推倒老太太，反而因为自己的善良，给家庭带来了严重的损失。
更严重的是，小云经过这件事情，下一次如果见到别的老太太摔倒在地，还愿意将她扶起来吗？恐怕这件事给小云蒙上了阴影。小云的父亲自然是相信自己的儿子的，所以找到了警察和媒体，希望能够证实小云的清白。
可惜的是，那个路段刚好没有监控摄像头，不过好在当时有目击证人经过，看到老太太老早就躺在了地上，三个小学生是后来过去才将她扶起来的。并且还有其他目击者表示，老太太一边说着要去医院检查，向小云父母要求索赔期间，还去跳了广场舞，身体好得不得了。
所以这件事的真正的受害者是小云以及其他两个孩子，好心帮忙却被讹，发扬优秀品质却被打击，那天下还会有人愿意做善事吗？
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。老太太明知并非几个孩子推倒她，却故意要求索赔，还是要求索赔二十万，已经构成了欺诈勒索罪，而二十万已经是属于数额特别巨大的范畴。
但是因为老太太年纪过大，又没有敲诈勒索成功，所以最终仅仅只是被拘留了七天，相信不少人看到这里都觉得这个惩罚实在是太轻了，毕竟比起给几个孩子蒙上的阴影，以及老太太本身的故意犯罪，这七天的拘留显得微不足道。
不过法律最重要的意义还是震慑，道德和法律是相辅相成的，给老太太判处七天拘留也是希望不要再出现类似的状况，以摔倒的理由故意的去向他人谋取利益是不可取的。希望老太太在经过七天拘留以后能够有所悔改。
当然，老太太既然这么喜欢跳广场舞，自然也有很多伙伴，这件事一出，相信不管是邻居还是伙伴，都知道老太太本性不好了，对老太太来说，往后的日子里面子上挂不住，可比拘留七天痛苦多了。当然这些都不是最重要的，最重要的是，三个孩子最终被证实确实没有推倒老太太，这也是在告诉他们：不要害怕做善事，只要没有做错事，就没有人能责怪你。