哈喽黑粉们,欢迎来到黑马公社
不知道大家还记不记得去年9月份,图形计算巨头英伟达宣布以400亿美元的高价收购芯片设计公司ARM一事?
这是半导体史上最大规模达的收购案。
但直至今天,这个收购案依旧一波三折,因为反对的国家太多。在此事上,我们国家也是十分罕见的和欧美国家达成默契。
为什么英伟达收购ARM这事,会遭到一致反对?
今天黑马就来聊聊这事。
作为图形巨头,英伟达的显卡一直独领风骚,可在处理器方面却是弱势。
无论是在PC时代还是在移动时代,英伟达都没能赶上处理器的风潮,作为一家半导体巨头显然是不甘于此的。
假若英伟达能够成功收购ARM,英伟达的实力将大幅增长,还极有可能成为全球半导体难以撼动的霸主。
不过我国为什么反对?是见不得英伟达好吗?
那就要说说ARM了。
众所周知,ARM不制造或销售成品的半导体或设备,盈利模式主要是通过授权IP模块,像华为、苹果、高通、三星等都是通过购买ARM IP,并在此基础上进行设计。
中国又是ARM最大的市场之一,毫不夸张地说,中国半导体产业链很大程度上取决于ARM的授权。
由于ARM的授权模式,不直接参与市场竞争,决定了ARM是一家相对中立的半导体公司,只要有钱都可以购买。
假设英伟达收购ARM后,会变成什么?
ARM就会变成一家美国公司,以中美目前的对弈来看,保不准哪天就给中国来个幺蛾子,以所谓的威胁美国国家安全为由,禁止中国半导体公司使用美国技术。
因此,就像是工程院院士倪光南所说的,英伟达如果并购成功,肯定对中国企业非常不利,中国商务部很可能也会否决了这个并购。
但目前为止,中国的监管机构一直都没有对此事进行官方表态。
倒也不是不关心,而是在中国表态之前,欧美各国已经对这个并购案持强烈的反对态度。
其理由是这会造成垄断,遏制创新。
欧盟反垄断监管机构很早就开始了对英伟达(Nvidia)收购英国芯片设计商ARM的调查,英国反垄断机构CMA也表示将对该交易展开全面调查。
就在上周,美国联邦贸易委员会(FTC)也对该交易提起了诉讼。
欧盟和英国反对这起并购案情有可原,毕竟ARM的大本营就在西欧,可是美国瞎掺乎什么劲?
英伟达并购ARM,横扫全球半导体不香吗?
FTC的理由是合并后的公司将有手段和动机扼杀下一代创新技术,同时有可能帮助英伟达不公平地削弱竞争对手。
更大阻力在于苹果、谷歌、高通、AMD、英特尔等公司上。虽然大家都是美国半导体公司,在半导体领域上都是顶尖高手,但设计芯片也还是需要向ARM取得IP授权。
苹果的MI Max更是基于ARM架构,成功逆袭了英特尔主导的X86架构。
现在英伟达收购ARM,等于说是把自己的命脉交给了他人。
本来ARM是一家相对中立的半导体公司,大家在这个模式下玩的好好的,通过IP授权开发自己的产品,现在有人要私吞,这谁能同意?
当地时间12月2日,FTC竞争局局长霍莉·维多瓦(Holly Vedova)在一份声明中表示:
未来的技术进步需要保持当今芯片市场的激烈竞争,而这项收购将扭曲ARM在芯片市场的作用,可能会导致合并后的公司不公平地削弱英伟达的竞争对手,因此FTC应该采取积极行动。
虽然英伟多次声明,会保持ARM的经营独立,也不会改变现有的交易模式,但是谁都不想时时刻刻都要保持紧迫感。
谁又知道,收购成功以后,在掌握了绝对的话语权后,英伟达是否会提出更多的要求和条件?
换句话说,即便现在英伟达能保证目前的格局不会改变,但未来的事情谁又能确保?
过于强大,就会容易膨胀,而这就需要靠自律。而没有约束的自律和没有也没啥区别。