自中国足协在12月3日官宣李铁下课后，舆论对李铁事件的发酵终于停歇下来。从12强赛开始的9月到12月，这纷繁扰攘的3个月中，李铁从执教能力到场外的公关，遭受到了外界广泛的质疑。
著名球评人董路在12强赛进行期间，却多次透过社交媒体力挺国足李铁，对不同意见观点的球迷进行了颇为偏激的对话。董路认为，这次李铁的下课原因归咎3点，而过去自己力挺李铁的排兵布阵的争议，完全出于专业性。
接下来就浓缩概括下董老师的3个观点，看看他究竟说了东西有多么的“专业”。
观点1：李铁下课跟成绩挂钩，如果他成绩好，一切都能忽略，成绩不好，被外界针对在所难免。
董路抛出的论据有国足没有主场和热身赛（说得就像其他球队都准备了很多热身赛，也全部都可以主场作赛一样），导致首战低估对手惨败在澳大利亚脚下。然后认为绝大多数球迷没动态看问题，神化了归化球员的能力，对国足实力的定位不清晰。
观点2：引入归化球员后成绩未达预期
谈到这个问题，董路更多只是老调重弹，基本上所有论据在他个人社交媒体都碎片式表达过。这批归化球员虽然都在中超联赛证明过自己，但目前他们年事已高，给国足带来的作用远远小于他们当初如日中天的时候。另外还说出归化球员全部都上过场，就只有洛国富攻入1球，他们给国足带来进攻端的帮助有限。
观点3：国足公关能力不足
董路直接谈到足协处理危机公关能力不行，没人给李铁背锅，管理也没到位，以至于李铁不断说在公众场合说错话，被推上风口浪尖中。
作为国内足坛顶流大V，董路的狡辩的能力确实比普通的喷精逻辑来得更加细密，只是细心看过董路的结论，就会发现他有不少搬龙门的论点。
谈到澳大利亚的首场12强赛，对手的实力看别人踢小组赛全胜晋级难道不足以了解清楚吗？他们的世界排名比我们高出多少？就算没有大牌球星他们的实力也在我们之上吧，如果连这点认知能力都没有，还当什么国足主帅？以为对手集结时间短，舟车劳顿就作为轻敌的理由？怎么都说不过去吧。
对于热身赛的话题实属无稽之谈，整个B组的6支国家队，谁有踢过热身赛？既然全部都没有还用这个借口有意思吗？至于没有主场确实有影响，但优势远不是李铁所言如果在主场踢阿曼和澳大利亚可以拿6分那么夸张。澳大利亚没有主场，人家不也踢得很好，有主场的日本还爆冷输给阿曼呢，越南有主场一胜难求，说到底，打铁还需自身硬。
至于谈到归化球员方面，其实绝大多数倒铁的球迷们都清楚，这几名归化球员的能力和作用不可能跟巅峰期同日而语。只是就算他们状态再怎么下降，他们的能力也比我们的本土球员要强，这才是我们球迷甚至大部分媒体的心声。
你董路不是说你自己很专业吗？为啥说到归化球员就谈唯进球论了？前三场12强赛抛开不说，对阵沙特的比赛要不是洛国富和阿兰下半场替补上场瞬间扭转局势，那场比赛大概率对对手打爆酿出惨案，有了阿兰、洛国富、艾克森三名归化球员上场的国足频频组织高质量的进攻威胁对手的防线，只可惜本土球员心态产生变化，特别是张稀哲为首的本土球员帮倒忙，要不然有希望在客场带走1分的。
对阵阿曼的比赛阿兰和洛国富首发出场结果大家看到了，洛国富完全打通边路走廊不断对对方防线施压，国足踢出整个12强赛中最出色的半场，都记得武磊门前接应垫射为国足首开纪录，但董路你是否记得这个造成进球的角球是洛国富拼出来的呢？
当胜利的天平已经逐渐往国足这边倾斜的时候，咱们的李铁同志用一次匪夷所思的人员调整，一口气把进攻端最出色的洛国富和防守端最出色的徐新给换走，为后续葬送的胜利埋下伏笔。“帮”对方去除两个心腹大患后，对手很快笑纳大礼扳平比分。
二番战逼平澳大利亚的比赛有一定的幸运成分，但幸运女神为何从天而降眷顾国足？那是因为艾克森用努力争出来的点球，没有他根本就没有武磊扳平比分的点球机会。这些归化球员为国足所作的贡献为何董路都避而不谈？不是说好了专业吗？就拿出一个连球盲都看得懂的进球数据来说事？
此外董路还提到一个观点，那就是无论洛国富还是阿兰本赛季在广州队上场次数和时间都不多，李铁安排他们踢替补很合理，那我想问，如果套用董路的逻辑，请问武磊在西班牙人的上场时间或许连洛国富都不如吧，那为什么他可以场场踢满呢？
李铁的下课居然还有脸甩锅到足协的公关能力了？老实说，李铁最终下课你董路有一半的功劳，别东扯西拉，要不是你力挺李铁跟舆论、球迷煽风点火的可乘之机，星星之火怎么可以燎原？
对于董路的言论，大家又有什么看法？欢迎下方留言拍砖。