坚持认为袁崇焕是满清奸细的人非常多，首当其冲的是己巳之变后金第一次入塞事件。无数人言之凿凿声称是袁崇焕故意放清兵过关的，所以袁崇焕铁定是通敌了——然而这段历史的细节你们都了解吗？
第一个细节：战略交锋
袁崇焕有擅杀毛文龙自弃威胁后金的皮岛的战略失误，但仍然不能否定他的军事才能。能打出宁远大捷、宁锦大捷，之后将皇太极主力骗走然后抢修关锦防线，说明他确实是有实力的。
早在己巳之变之前，袁崇焕曾建议崇祯要加强蓟门防御，避免京师受到后金的威胁。可惜的是崇祯没有采纳，一方面可能是心大，另一方面可能大明的财政确实比较吃紧。
除了加强蓟门防御的战略建议，袁崇焕还补充了一次建议，希望跟蒙古搞好关系。这个战略意图其实很明显，就是减少后金从关锦防线西侧绕道的概率。可惜的是崇祯还是没有听进去，甚至后面这条建议变成了怀疑袁崇焕通敌的证据。
结果之后果然出事了，崇祯二年十月皇太极采取了“声东击西”策略，直接绕过关锦防线，直击蓟门最脆弱的龙井关和大安口，第一次入塞。
特别一提的是，每一个声称袁崇焕通敌的人都会自动过滤掉这两条信息，即便知道的，也会故意隐瞒不谈。试问假如袁崇焕是内奸，为什么要给崇祯如此有远见的战略建议呢？
第二个细节：防区问题
很声称袁崇焕通敌的人还会故意遗漏一个防区的问题，袁崇焕名义上总督蓟辽但跟随驻军却是在山海关至锦州一带，即关锦防线，而且前线的那一半才是他的重点。蓟州至山海关这段长城防线，实际是由另外一个人负责的，他的名字叫刘策。
很显然，从这里可以看出，袁崇焕对清兵入塞有责任，但不是主要责任。一方面此前他建议崇祯堵这个弱点了，另一方面是后金是刘策防区突然入关的。
需要指出的是，刘策是东林党人。不过刘策也肯定不是内奸，因为之后是他协助孙承宗挽救危机的，而这个危机是足以导致改朝换代的，后面会重点说。但是刘策也没有因为这个功劳功过相抵，最后还是被崇祯杀了。
另外袁崇焕不存在故意迟迟不救援的情况，他是有驻守关锦防线的任务在身，没有崇祯的命令无法擅自出兵。所以为什么二十七天才来第一支援兵得去问崇祯，干嘛不早点叫人来勤王？
第三个细节：赵率教将军之死
由于崇祯没有加强蓟门的防御，后金入塞出奇顺利。并且崇祯也不知道什么原因，也不从后方调兵进行阻击。一直等到十一月初袁崇焕派来第一支援兵，来自山海关的赵率教所部，这才有了像模像样的抵抗。
可惜的是赵率教将军遭遇埋伏，全军覆没。但不少营销号据此将赵率教将军之死的责任归到袁崇焕头上，认为是袁崇焕陷害所致。然而历史真相是，朱国彦不肯放赵率教将军入城，逼得他无法休整，只能跟后金继续野战，最终因为大意遭到埋伏。
朱国彦是不是内奸呢？不是！这是老朱家的人，皇亲国戚，而且他最后还战死了，肯定没有通敌。但是一码归一码，赵率教将军之死，朱国彦有很大责任。
第四个细节：拒绝友军入城
之所以提朱国彦，是因为这个拒绝友军入城的行为，问题实在太大了。明军野战能力比后金八旗兵差太多了，实在吃亏。
不仅朱国彦不放友军入城，京师的崇祯也不放友军入城，其他各地也一样。崇祯与那群贪生怕死的大臣们还搬出祖制，说是老祖宗规定的，就是不让他们进城休整。袁崇焕的勤王援军只能硬着头皮与后金八旗兵继续死战，有时还得提防城上友军的炮火，死伤惨重。勤王援军里外不是人，十分憋屈。
唯一一次“入城”的情况还是满桂将军全身多处负伤，死战到只剩下两百多士兵的时候，过了一夜才有人打开德胜门让他们进来休整。不过只是让他们入瓮城，也根本不是真的入城。
勤王的士兵不断阵亡，这个时候京城还放下绳子箩筐将袁崇焕骗上去，然后直接抓了打入死牢。原因无他，阉党余孽鼓动群臣攻击袁崇焕，污蔑他是奸细。试问如果袁崇焕是奸细，会放着与后金合作攻灭京师的大好机会转而死战到底？
士兵们在卖力帮你守城，你不支援也罢，还怀疑主帅直接给抓了，大家帮你守这座城干什么？士兵们气炸了，然后他们直接撤了。这也为之后祖大寿等辽东将领叛变埋下了伏笔，朝廷如此刻薄对待他们怎能忠心起来？
没了勤王援军，如果这个时候没人站出来，大明肯定完蛋，直接改朝换代。
第五个细节：拯救大明的擎天一柱
后金入塞的时候，崇祯就吓坏了，赶紧将退休回高阳且古稀之年的孙承宗召回来主持大局。就在勤王援军受了一肚子气，纷纷后撤的时候，孙承宗以其强大的威望与诚心，将一众人全部劝了回来。那个负责蓟门防区的刘策是孙承宗的协助者，也正是两人的努力，这些士兵才得以继续作战。
后金因为陷入苦战，始终无法突破他们攻下京城，最后只能作罢，撤退了。
请那些黑孙承宗说他跟袁崇焕一起通敌的人睁大眼睛看清楚，谁是己巳之变最大的功臣，谁才是大明的擎天柱！
也正因为此，后金非常忌惮孙承宗，崇祯十一年找到机会围攻高阳，除掉了孙承宗。孙承宗及其五子、六孙、二侄、八侄孙全部战死，可谓是满门忠烈。
试问如此忠臣，就因为提拔、赏识过袁崇焕，跟袁崇焕力主组建关锦防线，就被营销号与公知们污蔑成通敌汉奸、贪官污吏，这些是出于什么心态呢？
第六个细节：谣言满天飞
崇祯及其大臣拒绝勤王援军入城，真的是因为祖制吗？当然不是，肯定是怀疑袁崇焕了，不然抓他干嘛？
那么问题来了，都把赏识且提拔过袁崇焕的孙承宗请来了，怎么还是不信任袁崇焕呢？为什么即便看到援军誓死抵抗，战况惨烈，还是不肯伸出援助之手呢？其实原因很简单，是阉党余孽这个时候开始作妖了。他们不断给崇祯灌输袁崇焕是内奸的信息，让崇祯猜忌起来。所以他们宁愿牺牲掉城外的士兵，也不肯冒这个险。
还是那句话，如果袁崇焕是内奸，干嘛来救？干嘛让士兵们继续在城外苦战？直接合兵一处，京师就陷落了，不是一样的么？但是就是这么荒唐的谣言，崇祯都识别不清楚。
满清修史的时候说他们使了反间计，这个是有可能的。没有提前做好功课，挑动党争，他们是不敢这么大胆地入塞。
结语
很多时候错误的论断源于对历史细节的不了解与刻意隐瞒，就问大家一句为什么正儿八经的历史学家不怀疑袁崇焕是内奸，反倒是半路出家的营销号与公知大谈特谈呢？然后你再注意营销号与公知们的言论，细节上全部经不起推敲，更别谈有什么考证了。
防区问题刻意隐瞒重要信息，模糊赵率教死因强加给袁崇焕，故意省略援军死战且不受支援的细节，闭口不谈孙承宗的贡献，也从来不讨论怂恿崇祯抓袁崇焕的是哪些人，这些是持“袁崇焕内奸说”的人不会告诉你们的。其实目的很简单，他们自己心里也很清楚，一旦讨论这些，“袁崇焕通敌说”的谣言就不攻自破了，他们真正的目的就达不到了。
最后再说一遍，建议多深入了解历史，少看营销号与公知们的胡扯。
己巳之变袁崇焕是否通敌？
-
1. 正史记载内容67%
-
2. 个别人推测出来的33%