关于全职太太的争议并不新鲜,结论大致是:这门“职业”不划算。

但是,她们大多数都在奉献爱与责任,我们何必执着为其劳动定价呢?

01

前两天一条新闻,引起大量网友关注,光是评论就高达将近2万条,新闻内容大致如此:

广东一位李女士,结婚前经营饭店,但在婚后因为怀孕和照顾小孩的压力,她就停止工作,成为一名全职太太。但因感情破裂,夫妻二人提出离婚,法院判决李女士可以获得1万元的劳动补偿。

打开网易新闻 查看更多图片

消息一出,嘲声一片。

“这真是应了那句话,打发叫花子呢。”

“这么多花的完吗?”

“4年补偿1万元,摊下来一个月208.333元,小区里捡纸壳卖都比这个强。”

“世界上性价比最高的保姆。”

乍一看没毛病,婚后丢了自己的事业,承受了分娩哺乳之痛,还在家里拉扯小孩。4年获赔一万元,摊下来每天不过几块钱,连买杯咖啡都不够。

但倘若真的以此计算,难道丈夫在外打拼挣钱供养家人,就因为女性承受的压力,就该被一并抹杀了?更何况婚姻本身就是一种宽容与帮助,如果男的女的都锱铢必较,那么何谈细水长流的感情呢?

02

仔细考虑这个新闻,你还会发现一些不妥之处:4年赔偿一万元,这个判决是否太偏袒了?

原来,李女士获得的1万元是补偿,而夫妻双方的共同财产,按照法律该怎么分还得怎么分,并非她拿了一万元就净身出户的意思。

你可以评点4年挣一万太低廉,但女性成为妻子和母亲,是为了换钱吗?

这是她们的人生选择,何必自降格调自称为“保姆”?这些因为爱和义务联结起来的责任,何必视作奴颜婢膝?

这是一个信息传播速度极快的时代,得益于网络不断更新迭代,互联网声浪开始渗透生活各个方面,仿佛事物非黑即白,必须对其下明确的定义,才是我们该有的态度。

小e一位表姐,婚后生了两个小孩,为了照顾他们,她决定成为全职太太,每天就和保姆一块儿带娃、照顾双方老人。但世事变幻,姐姐家里突逢变故,后来她就接过了家里的厂,学着处理旧账、拉新客户,如今每天风风火火各地出差,实可谓是事业强人。

乍一听是不是挺魔幻?但生活远比这更加残酷无情。

有些女性选择成为全职太太,并非她们耽于安逸生活,而是在条件允许下,作为妻子的她们选择放弃一部分自我,去承担家庭责任——否则男的女的都不付出,还结婚来干啥?

03

对全职太太定价值,才是真正的、明码标价的物化。

小e承认这么说有些何不食肉糜,毕竟女性放弃事业后两手空空,拿什么来保障?但保障,更应该向男性的责任感、职场的用人制度等方面进行考虑。

打开网易新闻 查看更多图片

倘若女性没有承受如此多压力,她们退而全职太太,进而拼搏事业,有何不可?

如果男性具有差不多的产假条例,那么职场用人的天平,会不会更加平衡?

倘若社会观念不光是强调“女主内”,哪怕男性担起家庭责任,又有何不可?

说到底,所有的女权主义,根源都是固有观念还未厘清,这不是一朝一夕可以完成的。

但至少我们可以尝试着,不要再为爱和责任定价。