12月3日，安徽涡阳一社区干部在微信群中发布通知，要求村组干部引导群众在安全度满意度电话调查中作“满意”等正面回答，按要求回答的群众凭电话录音可获得100元-300元奖励。有居民认为，该通知是在鼓励造假。涡阳县委宣传部一名工作人员称，马上对此进行调查。
12月3日晚，安徽涡阳市民刘先生（化姓）告诉极目新闻记者，他是涡阳县星园街新苑社区的一名邻长。3日下午3时许，他所在的新苑社区片长微信群里，一名蒋姓社区干部发布了一条通知。该通知称，全国全省的安全满意度电话调查正在当地进行，各镇街要发动全体村组干部（重点是片组邻长），引导接受调查群众在回答问题时，一定明确回答“安全”“满意”“知晓”“参与”等，一定不要用“还行”“不错”“还可以”“比较好”“一般”等模棱两可的语句，或者用“遭受过不法侵害”“不知道”“没参加过”等负面评价回答问题。
该通知还提及，提醒居民接受调查时对电话内容进行录音，按要求圆满回答问题的，凭电话录音给予100元-300元奖励。
通知还特别提醒，各镇街在开展工作时一定要采取会议、广播、面对面等口口相传方式进行宣传，切忌通过微信群或文字方式传达上述工作部署，以免授人以柄、造成不良负面反映。
刘先生认为，这个通知是在引导弄虚作假。
12月5日，新苑社区居民赵先生告诉极目新闻记者，他也在刘先生所在的片长群里，3日下午，蒋姓社区干部确实发布了上述通知。但蒋姓干部没有说，这个通知是由哪个部门或单位所发的。
星园街道办一名工作人员告诉极目新闻记者，他对此事不太清楚，建议记者向涡阳县委宣传部了解情况。
极目新闻记者向涡阳县委宣传部一名工作人员反映了相关情况，该工作人员称他们没有接到相关的情况汇报，他们将马上进行调查。截至5日下午记者发稿时，仍未收到涡阳县委宣传部的回复。
花钱买群众“满意”
真的很丢人
极目新闻评论员 屈旌
安全度满意度电话调查是国家统计局社情民意调查中心发起的，每年都有，目的在于快速收集人民群众对社情民意的意见和态度，及时反映百姓的利益诉求，为建设更安全稳定的社会环境提供决策参考。
也就是说，这是个讲求实事求是，客观公正的调查，而不是只唱赞歌，只许点赞的“表彰会”。群众答“满意”，就会给奖励，不就是用金钱利益干扰调查的公正性？这符合民意调查的初衷吗？能得到客观真实的结果吗？这是服务群众的社区该做的事吗？
将国家的民意调查当成自己的政绩“成绩单”，还没开始评分呢，就贿赂“阅卷人”都打勾，可见，当地对于自己这一年的工作实在是没什么自信。天地之间有杆秤，秤砣就是老百姓，如果日常工作做得好，怎么会担心大家没有好评？为了有个好分数，不惜使出“好评返现”的招数，在政务服务和治安管理上，玩起了“刷单炒信”，实在是太离谱，太丢人了！
再多问一句，一个“满意”奖100元-300元，这奖励的钱是哪里来的？如果是公共财政支出，是谁批准能这样用的？人民群众的知情权、参与权、监督权得到保障了吗？国家财政取之于民，更应用之于民，而且要用之有度，拿着公家的钱，在政务“大考”中引诱群众给自己“刷好评”，这算盘打得真响啊！
弄虚作假，欺上瞒下，滥用公弩，根本无视群众利益和百姓心声，能做出这样的事，可见平时工作作风何等急功近利，人浮于事。如此造假，不但脱离实际，架空了民意调查的真实意义，也是一种“民意绑架”，很容易招致群众反感，破坏基层政务部门的形象。有些政务部门，总觉得耍些“小聪明”，就能蒙混过关，根本摸不透老百姓的心思。看看，还是有很多市民，将表达真实意愿的权利和全体民众的福祉，看得比几百块钱重要的。
类似的“民意造假”事件已经发生过多次，几乎每次都是以叫停、批评、整改告终，但总有些地方不死心，不吸取教训，一而再再而三地做出这种“混蛋事”，是不是因为监督机制还是太松了，追责力度还是太弱了呢？
不能用形式主义做法解决形式主义问题，更不能做自以为领导满意却让群众失望的蠢事，群众都屡次发声，反映这么强烈了，相关部门更得有刀刃向内的魄力，破除积弊的决心！
极目新闻记者 张万军