近日，某大学的论坛上出现了女生的一则声明：
随后男生也回应了，事情有了180度的反转：
随后女生表示耳机也是自己误拿了，并且连同大衣一起洗坏了，愿意赔偿并道歉，事情似乎暂时告一段落。
但是此事已扩散到多个网络平台，男女分别站队，又引发出新一轮的争论。
伊内斯
占座，象牙塔内的恶习。
为什么年满18岁的成年人，以“学生”的名义就能做出“巨婴”的举动？一言不合就上网开骂，而且都是无厘头宣泄的小作文水平，礼让谦和完全抛脑后，这就是新时代的“天之骄子”吗？
掌柜在此不想讨论女生是否故意偷了男生耳机，更不想把简单的纠纷上升到性别对立的层面。就事论事而言，这次矛盾的源头是高校内的占座现象，而这在掌柜看来就是象牙塔内的一种恶习。
事实上，近几年有关高校占座的矛盾层出不穷，有互相谩骂的，也有为此大打出手的，像此次事件中女生拿走男生物品又上网谩骂的个案更是极品。因为占座没有标准，所以一样物品可以占几个座位？可以提前多久占座？每个占座的人都有自己的理解。有些人可能上午占座下午才来，有些人可能一本书占了一排座，有些人可能长期霸占一个位子……在高校资源相对充沛的当下，这些在校外看来不合理的现象却仍然存在，值得深思。
虽然很多高校已经出台规章制度“禁止占座”，但是占座现象屡禁不止。掌柜认为，校方也需要承担一定的责任。
事实上，目前的科技手段完全可以规范占座现象——例如，某高校图书馆2019年就推出了二维码占座，同学们只需用手机扫描桌上的二维码，即可跳转至微信小程序，自主选择学习时间长短（60分钟／90分钟／120分钟／180分钟）。如果因吃饭等情况离开座位的，还可以在小程序中选择短时间（15分钟）或长时间（90分钟）的“座位保护”。
类似的科技完全可以在高校餐厅或自修教室推广，让每个位子的使用情况都明明白白，不是吗?
绳易断
就事论事，是互联网的奢侈。
究竟是占座还是盗窃，事实是一目了然的。可是女生一句“不要再为华理男性丢脸了”直接引爆了两性战争。连日来，某大学的贴吧被频频顶上热门首页，成了各路网友倾泻愤怒的渊薮。
如今，互联网上习惯给人贴标签，从个例升级为群体，然后加以挞伐。地域、学校、甚至粽子的甜咸都能标签化，而其中最基础的便是性别。妖魔化某一性别，从而获得廉价的优越感，成了互联网上的传统艺能。
女司机、直男癌、茶艺师，普信男……男女给彼此设下了层层陷阱，一不留神就会陷入其中，铁蒺藜、手里剑、飞蝗石立马招呼上来，将当事人刺得遍体鳞伤。可是，这样的性别战争有任何意义吗？
将个例事件二元化，是思维惰性作怪，企图用一套普世理论去解构万事万物：坏事尽是X性干的，开喷就完事了。简单、易行，可唯独事件本身没有得到任何改善。
学会就事论事，是互联网的奢侈，却也是网民的必修一课。
若您有任何烦忧，
请关注本微信并给周刊君留言。
掌柜们会为你提供专业解答。
本期哪位掌柜更深得你心，赶快留言告诉周刊君！