自从发现新冠变种B.1.1.529（omicron）之后，西方社会做出了极为严厉的应对策略，让人觉得摸不着头脑，已经躺平的西方社会为何突然间变得如此风声鹤唳？莫非这个新变种杀人不眨眼？一时间谣言四起，攻占了微信朋友圈和自媒体。
但作为在疫情还没多少人注意的时候，就始终保持高度关注状态的我来说，经过这两年的风风雨雨，面对新冠自认已经开始熟悉它的套路。
对于omicron，我还是那句老话，“在战略上蔑视它在战术上重视它”。
从人类与病毒博弈的宏大层面，新冠病毒的表现中规中矩，算不上特别凶恶（与出血热相比），也算不上温和，这是与已经习惯了的流感相比。目前，新冠病毒还在与人类社会博弈之中，它在不断地变异寻求最佳结果，而人类也在关注着它的变异，并做出相应的调整，比如限制聚会、戴口罩和研发并使用疫苗等。
在新冠病毒与人类的免疫系统（包括人类发明的疫苗和防疫策略）较量中，值得关注的变异方向主要有两个：
1、致病性（增强或减弱）
2、传染性（加速或减速）
对人类来说，我们希望看到一种致病性弱传染性也弱的新冠病毒；而对新冠病毒来说，传染性强对它是最有利的变异，因为病毒受到的自然选择驱动着它不断地传播，不传播就等于死亡和灭绝，而致病性的强弱的变异必须服从于传染性。
那么致病性增强对新冠病毒来说是好事吗？
黑无疑问是坏事儿
在人类社会中传播的病毒，最佳的方式是悄悄的来悄悄的走，不要引起人类的关注才是最好的病毒。因为人类不仅拥有免疫系统还拥有医疗技术和行政限制手段，一旦引起人类的关注，其实很容易自取灭亡。
因此，在人类社会中流传的病毒，不仅受到自然选择的作用，还不可避免地受到人类社会的作用。在这双重作用的影响下，病毒的变异方向并不是完全自由的。
如果病毒变异的方向与人类的利益相悖，其实它就有灭绝的风险。要让人类对它失去警惕，新冠病毒的最佳变异方向，是高传染性+低致病性。
那奥密克戎变体是这样的变异株吗？
目前答案尚未揭晓，如果是，那皆大欢喜
如果不是，那它的覆灭也是意料中事，必将有新的变异株出现取代它的位置。
当然，现在说这些其实还早，因为奥密克戎要想站稳脚跟，它还得先击败它的前辈德尔塔才行