韩愈在《师说》中曾提到:"闻道有先后,术业有专攻。"意为,懂得真理,先后不同,专业各异,擅长不同。

众所周知,亚洲东南部地形复杂,尤其是东亚西部内陆多高原和山地,地势西高东低,形成了阶梯式的地形。若说地势复杂,尤其以喜马拉雅山脉一带最为复杂,其中又多为河流的发源地,这也使得这些地带,河流湍急,水势凶猛。

中国便是其中之一的国家,但中国长达几千年处于农耕社会,对于水利设施和农田灌溉颇有研究。面对落差大,水流急的河流也有它的应对方法——建造水坝。

除中国以外的其他国家也有相似的问题,他们也急需要建造大坝,来解决洪水以及发电的问题。建造大坝来找中国自然是可行的,但有一个国家,面对建造大坝的高额费用,拒绝了中国的建造团队,转而花10亿美元选择韩国的团队,不料大坝建造不久,遭遇洪水冲击而溃崩。这个国家就是老挝

大国建造,国之利器

打开网易新闻 查看更多图片

众所周知,古老中国经历了很长一段时间的农耕社会,而中国人"靠山吃山,靠水吃水",也有不少令人眼前一亮的发明创造。

单就关于水利工程来说,中国应该是当之无愧的第一。"水利灌溉,河防疏泛",我国古代三大水利工程非都江堰,灵渠,郑国渠莫属。这些工程浩大,历经百年而不衰,在当今社会仍然发挥着重要作用。

都江堰位于四川成都境内,此处地势起伏,水流湍急。都江堰的建造,有着分流和灌溉的作用,同时也起到了一定的防洪的作用。自建造到如今2000年时间,仍然发挥着它的作用。是世界上迄今为止年代最久,唯一留存仍然一直在使用的宏大的水利工程,是古代劳动人民智慧的结晶。

古代的水坝建造已经如此优秀,现代的中国人更应该在原来的基础上加以改进。中国目前建造的水坝,尤以三峡大坝著名。三峡大坝的工程量在世界排名第一,它的多项指标都突破了世界水利工程的纪录。自投入运营,便发挥着防洪,发电和航运的三大作用。

长江河段多支流汇入,每年雨季到来,随之而来的是洪水,于此之时,其各个河段都要采取分洪措施。三峡工程建成后,它所具备的调蓄能力足以使得其抵御特大洪水等情况。至此,中国水坝建造团队仍然积极进取,再创佳绩,同样条件下,建造水坝理应中国团队首选。

老挝水坝,求助国际

但事实往往出人意料,在拥有同等地形和气候条件下,这个国家没有选择拥有丰富经验的团队,反而"退而求其次"

老挝的地理位置处于东亚,同样的地形复杂,又有湄公河这条国际河流流经,是理想的水利开发地。老挝是热带季风气候,年降水量充沛,地势起伏较大,水能充足。基于它的优势条件,经过协商终于于7年前决定建造水坝,并向国际投递订单。

此订单一出,国际上便是一番投标和踊跃参与,争相给出了各个建造方案。作为基础建设的大国,中国也毫不例外的参加了,有着绝对的基建实力,多年建造的经验,中国团队以它的实力,留到了最后。然而,同时进行"对决"的还有中国的周边国家——韩国。两国同时竞标,都给出了自己的方案。

打开网易新闻 查看更多图片

最终,韩国的方案更得老挝的心。据韩方给出的水坝建造方案,当时的预计发电量是十八点六亿之多,预计工程总耗费为10亿美元,而中方给出的预计耗费为11亿美元。现实摆在这里,老挝只是一个面积较小的发展中国家,经济实力仍然不允许他们大肆花费,自然选择费用较低的韩方团队。

韩方团队则是由韩方sk——其五大财阀之一,曾连续多年被评为国内基建水平第一。与此同时,泰国也投资此项目,想要分一杯羹。水坝建造工程,在万众瞩目下就此开展。

这也算是sk打开国际市场的一次机会,他们借此机会,妄图用五年的极短时间内完成这个项目,给众人以亮眼的形象。而对比当时我国的三峡工程,曾耗时十几年完成。

此工程在13年2月开始建造,工程建成后,比预计耗费多出2000万美元。这样的结果已经让老挝有点不满意了,然而,更令人出乎意料的还在后面。

水坝溃堤,谁是谁非

俗话说:"没有金刚钻,别揽瓷器活"。但往往有人不听劝,事故的最后往往令人心寒。

在7月的某天,这个水坝终是溃堤了。正是赶到当地的雨季,降雨量较大。又恰巧遇上老挝东南部一处大坝坍塌,坍塌的顷刻间,在此储蓄的将近几十亿立方的水,被释放出来。

"水能载舟,亦能覆舟。"不仅说是君王之道,更是在于水的无形。在自然灾害之下,才能看出人类是多么的渺小。沿河流的村庄,居民点相继被淹没,居民流离失所,造成多人失踪乃至死亡。

事故一出,各个国家相继派出救援队,前往救援,中国作为维护世界和平的大国,也积极参与老挝人民的营救中。面对这一事故,此次工程参与者,说法不一。但无疑对韩方sk集团造成了极大的名誉损失,对老挝也是一次巨大的打击和财产损失。

究其原因,韩方sk集团也难辞其咎,虽然面对责问,只言因雨量和水量过大造成的。但是,在老挝建造水坝,最先考虑就应该是严峻的地形地质条件和当地雨量大的特点,根据这些来设计如何建造水坝,毕竟中国三峡工程能够抵御特大洪水的冲击。

韩方的言论明显是在推辞责任,但老挝也无可奈何,只能是"赔了夫人又折兵"。在基建方面,如果当初老挝谨慎考虑,或是sk严于律己,仔细琢磨当地适用性,是不是会有不一样的结果?