日前，江苏省人大常委会表决通过《江苏省反家庭暴力条例》，条例明确公民制止家庭暴力行为，经公安机关查实符合见义勇为人员确认条件的，依法予以确认。
制止家暴与见义勇为，借由一部地方性法规建立了非常明确的联系。尽管在相关新闻的跟帖上，可以看到压倒性的支持观点，但也必须要承认，在线下相当比例的真实场景中，无论是条例所鼓励的向公安机关报告家暴行为，还是真的出手制止家暴，都可能还不是一件太容易的事情。
新华社发
事实上，不论是国家层面的规范，还是地方性的条例，见义勇为都不仅是舍身守护国家或社会公共利益的行为，还明确包括了所有“为保护他人的人身财产安全挺身而出，同正在实施的违法犯罪行为作斗争”的行为。家庭暴力既然已经是法律明示的违法甚至犯罪行为，与之的斗争当然就应当得到法律的承认和保护。
江苏版“反家暴条例”之所以会引发热议，主要在于规范性文件所透露出的鲜明信号——对于家庭暴力这样国家法律已经明确的违法犯罪行为，地方立法愿意用“见义勇为”这种社会层面的褒奖、声援来表明其鲜明态度。
应当看到，制止家暴可认定见义勇为，意味着明确了一个称号以及物质或精神的奖励、表彰，在推进过程中，对制止家暴这样一种见义勇为行为，还要有一系列的配合和响应机制。比如在江苏版的《奖励和保护见义勇为人员条例》中，就要求在见义勇为发生现场，“负有法定职责、法定义务或者约定义务的人员”应当履行职责、义务，对实施见义勇为的人员进行救助和保护。
而回到《反家暴法》的范畴，对于负有法定职责、义务的诸多社会部门和人员，一直都规定有及时制止的义务。那么结合起来看，对于家庭暴力行为的处置，包括行为发生地公安机关、街道居委会在内的机构，及时、主动地出面都成为其双重义务——无论是制止家暴，还是对已经出面制止家暴的见义勇为施以援手。
在并不陌生的场景中，对“家暴是家务事”“家丑不可外扬”的某种刻板印象，依然大有市场。甚至不光是用家务事来为家暴行为遮丑，而且此种已经过时的观念，可能还会施加某种道德压力在那些挺身而出的人身上。更为残酷的是，“多管闲事”的指摘不仅可能由旁观者说出，甚至也有可能出现在家暴受害者口中，这与此前很大一部分家暴陷入“取证难”、介入难困境高度同源。
基于此，对制止家暴的见义勇为认定，尤其需要重视其中的“公安机关查实”程序，在对制止家暴行为的认定过程中，应当更多注重客观证据、伤情的固定，而不能过度依赖受害者认可。外力介入制止家暴，本身就是一次将家暴这种所谓“家务事”诉诸公共判断的努力，甚至在家暴因为后期家庭谅解、销案原因未被认定的情况下，对前期介入制止的见义勇为认定依然不能受制于此。“制止家暴可认定为见义勇为”的立法态度明确，不能在实践中重新堕入“家暴还是家务事”的传统陋见。
无论是对制止家暴行为的协助、保护，还是对家庭暴力行为的直接干预、处置，负有法定职责的机构都不能辜负了立法在此处的深意，而每一次家暴行为的旁观者、旁听者，同样要有觉悟的勇气。“家暴不是家务事”，制止家暴不是多管闲事，需要反复不断地在社会层面进行观念的更新。