《风起洛阳》剧中道具团扇与石佳冉发布的原创团扇图片具有极高的相似度。图/某社交平台
古装探案剧《风起洛阳》刚刚开播，便被质疑剧中道具团扇抄袭。12月2日，@风起洛阳官微和该剧出品方@留白影视同时向中国刺绣艺术家、服装装饰设计师@佳冉Jiaran道歉，“道具团队在制作之初，于网络搜索古典团扇、刺绣、非遗等相关内容作为参考，因此图样在多个不同平台和报道中频繁出现，故制作团队将原创图样误以为固定制式，并没有再进行进一步的溯源，因此伤害了原创作者的相关权益，对此深表歉意。”
事情源于当天上午石佳冉微博发文斥责《风起洛阳》宋轶饰演的柳七娘新婚手拿的小喜扇抄袭她的作品——“作品被抄袭到人已麻木，到底还能不能让人消停啦”。对于及时道歉，原创石佳冉以转发电视剧剧组道歉文的方式表示接受。
可以看到，近期的影视剧、综艺频陷抄袭风波，涉及方方面面，由于影视剧是综合艺术，一个项目往往涉及多门类多部门多环节，而一经发现，就会让处于整个链条上的各利益相关方一起“背锅”，很多人会以“不知情”为由喊冤。
此次《风起洛阳》出品方应对快速，说明原因并联系石佳冉道歉，同时购买了原作者两把团扇以抽奖方式转赠给网友，获得了某种程度上的谅解。而对于其他案例来说，抄袭问题如果处置不当，打击面会很广，将会影响相关企业商誉。
12月2日，“风起洛阳”向原创石佳冉道歉，并表示已与原创积极沟通。图/某社交平台截图
并非主观故意，但事实上造成了知识产权侵权。这种情况颇值得玩味。其实，推而广之来看，对于日益复杂化且已形成完备产业链的内容生产、设计、实用艺术行业，凡涉及创造性成果，这个问题都将是绕不过的一道槛。就影视剧行业来说，法律尚未完全覆盖，留有大量灰色地带，也使得部分侵权者钻了法律的空子。
前不久，《扫黑风暴》片头也被原作者指抄袭。出品方将片头制作外包给第三方公司，而第三方公司表示，买来的素材都有合法授权。最后，查到素材交易平台发现，提供素材的供稿人并非原创，是将别人拍摄的素材上传。显然，原作者的摄影摄像作品受《著作权法》保护。
再来看看综艺《导演请指教》的情况，较前面两个案例就相对简单。吴中天指导的片段《售》，被指涉嫌抄袭希区柯克的短片《最佳房屋》。对此，在我国加入的《伯尔尼公约》，以及后来制定的《实施国际著作权条约的规定》，对保护外国作品著作权人的合法权益都有明确规定。其具体适用情况，暂且按下不表。
此聚焦《风起洛阳》事件，“道具抄袭”本身又有其特殊性。团扇这类服装装饰具备艺术性、功能性、实用性等特征，某种程度上，除道具属性外，还与工业品外观设计的保护领域存在重叠部分。因此，原作者所享有的权利将更加复合化，如：外观保护、设计图的保护等。
设计师石佳冉转发“风起洛阳”剧组道歉文，表示接受道歉。图/某社交平台截图
由此看来，服化道部门涉及的抄袭，原作者还可以选择更多不同的保护路径。而当下，我国目前既没有明确的双重保护，也缺乏分开保护的标准制定，以至于其权利保护的状态模糊不清。
当然，回归影视行业规制方面来看，呼唤立足某一具体知识产权领域的细则指导。即针对影视剧行业细分工种门类，如服化道、片头片尾、后期特效、配乐等，针对不同工艺过程量体裁衣、明确定位，让《著作权法》更好地发挥实际效用，并制定与之相匹配的知识产权保护模式。
《风起洛阳》抄小喜扇“高情商”补救获得原作者谅解是个好结局，但影视剧综创作各种知识产权隐患一时间还难以解决，这些也不能依赖事后补救。
其实，建立公开透明、合法法规的影视综合服务平台也是影视行业内的普遍诉求。2020年6月，成都市综合性影视服务平台也正式落地。今年8月，北京文化产权交易中心打造的影视综合服务平台正式启动。类似这种综合平台，或可以根据日益增长的知识产权需求增加服务内容，帮助影视剧制作方、出品方直面“海量素材溯源、获得授权”这一行业痛点。
新京报评论员 | 李潇潇
编辑 | 迟道华
校对 | 陈荻雁