书协副主席书法被指惨不忍睹，网友：这水平也能当主席？

书协副主席书法被指惨不忍睹，网友：这水平也能当主席？书协主席书法水平就一定高吗？职务和水平没必然关系！

“没有边写边跳、边写边唱、边写边演不是合格的书法大师；书协只适合民间自发形成才能出大师，给个乌纱出的必是小丑；损毁中华五千年文明，从当下的书法界开始。惨不忍睹的水平，如何当得主席？！”看了书法家毛国典的作品后，网友给出了这样的评价。

毛国典是何人？中国书法家协会副主席、中国美术家协会理事、江西省书法家协会主席是也！按职务论，可以说他是一个引领当代书法潮流的人物，那么，为何书法却被网友贬得一文不值？

是什么样的书法

据我所知，毛国典所写的字体属于隶书和汉简的杂糅，书风很有个性——远看像是隶书，近看又有汉简的意思。这种字体很少见，可以说除毛国典外没有第二个人写，应该是他独创的产物。话不多说，我们来看下面这件作品。

笔画纤细，每个字的主笔较粗，这点取法汉简毋庸置疑；字的重心向上，下部的笔画竭力伸展，与小篆的结字很像；纵向的长笔画多使用折笔，而且是实打实的折过去，看着有点像篆刻中的刀痕；字与字左右密而上下疏，左右字距离小，上下字距离大，使用的是隶书的章法。总的来看，很有创新的想法，而且下笔也很大胆。

书法水平如何

衡量一件事物的好坏，最直接的方法就是对比，但毛国典的书法没有可以比较的对象。首先，他的字体是几种字体的杂糅，如果单用某一种字体评价，不够客观。其次，古代没有先例，他是独一份，没有作品可以参照，所以没法评论好坏。另外，即使有可比的对象，还要看与谁比。

就好像评价一个女孩是否漂亮，拿林志玲与芙蓉姐姐比较，和拿凤姐与芙蓉姐姐比较，得到的结果是不一样的。同理，拿王羲之的书法与毛国典的书法比较，和拿丑书之类的书法与毛国典的书法比较，得到的结果亦不一样。当然，你非要说凤姐美丽、你就喜欢丑书，我也不会和你抬杠。

主观上来说，毛国典的书法写得不错，可是又说不出好在哪；客观上来说，毛国典的书法写得不好，可是又说不出不好在哪。因此，好坏只能因人而异，喜欢就是好，不喜欢就是不好。

网友为何说不好

在当下，评价一个人的书法好坏，一般会有三种答案：第一普通人的答案——大众都这么说，那说明水平真就不行；第二专家的答案——书法是小众艺术，普通人不懂；第三创作者的答案——我写我的字，我乐意，爱谁谁。

普通人多半不懂书法，评价好坏基本是站在自己喜不喜欢的角度上，有些将其与唐楷比较，从而得出“和唐楷不一样就不好”的结论，还有些则是人云亦云。专家和创作者在面对质疑时，一般会以“书法是小众艺术”和“我乐意，爱谁谁”来搪塞，颇有我们不在一个高度，我不与你计较的意思。

其实，之所以网友会说不好，是因为对书协领导的期望太高导致的——认为主席、副主席就应该是书法高手，可现实不是——希望越大失望越大。

事实上，书法水平和职务不存在绝对的关系，书协主席是一个管理职位，不代表书法水平很厉害，管理好协会以及协会里的所有成员是他的主要职责，书法只能说是他的次要职责，就像足协主席一样，我们能说他踢球的水平第一吗？