物质奖励其实也是在释放对感染者的一种善意或补偿。
12月2日，在发现新增新冠肺炎确诊病例后，哈尔滨疫情工作指挥部发布官方公告，其中一条内容引发广泛争议。根据公告，对主动进行核酸检测以及自觉身体不适，主动前往医疗机构就诊并说明情况，核酸检测结果为阳性的人员，经核实后奖励1万元。
地方政府的初衷其实不难理解。疫情防控经验早就证明，越早发现感染者，就能越早阻断传播链条，从而降低整个社会的防控成本。所以，预感自己可能有风险的市民及时主动去做核酸检测，在疫情防控过程中至关重要。
可是，因为没感染去检测也会有些折腾，以及一些地方发生过的敌视甚至网暴感染者案例等，让普通人多少会产生一些畏惧情绪，或者至少是侥幸心理——不到万不得已不会主动去检测。而这样的集体心态，可能会给防控留下隐患。现在哈尔滨官方出台的奖励政策，显然也是希望用“实惠”的办法，减少拖延逃避的现象。如果一万元奖励能够减少一次传播扩散，哪怕就是从经济成本考虑，也还是合算的。
当然，网上也有一些不同的声音。梳理质疑的主要理由，大致集中在两个方面：其一，会不会导致少数人更加放松警惕，甚至主动靠近风险，反正感染了还能得1万元奖励。其二，在理念上，奖励应该是和值得推崇的“德性”挂钩，也就是说，一个人应该有超越社会平均道德水位之上的表现，才应该被奖励，比如见义勇为等。而感染病毒主动去检测，这是对自己负责、也是对“社会人”的基本要求，为什么还要奖励呢？
这些质疑并非全无道理，不过在疫情防控的特殊背景下，还是显得略微苛刻。首先，对于奖励可能变鼓励的质疑，是夸大了人性的风险。人都是会计算付出和回报的，有多少人会为了这1万元而故意感染病毒呢？拿自己和家人的健康、拿周边所有人的生活秩序去冒险，这个代价远不止1万元，正常人都能算明白这个账。何况，也不是谁想感染，就能感染上的。
其次，如果仅从“德性”角度考虑，奖励主动检测的理由确实不太充分。可是如果宽泛一点看，物质奖励其实也是在释放对感染者的一种善意或补偿。通过对主动检测人员的奖励，等于是告诉社会，感染病毒的人并不是“坏人”，他们自身是受害者，而及时检测降低了整个社会的风险。如果奖励有助于扭转社会还普遍存在的对感染者的敌意情绪，那这点投入也是物超所值。
从哈尔滨乃至国内整体疫情形势来看，符合主动去检测、且结果为阳性的人数其实并不多。在“动态清零”的大方向下，该奖励政策最终也未必能奖励多少人，更多可能就是一种价值传达和社会动员。如果有助于社会减少对病毒感染者的敌视，有助于个体减少顾虑积极配合检测，那这个奖励政策整体还是利多弊少。
红星新闻特约评论员 守一
编辑 官莉
红星评论投稿邮箱 hxpl2020@qq.com