有朋友问：有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”是病句，你怎么看？
我这么看。
要判断一个句子是否病句，其实很简单。将你觉得有问题的字词删除，如果变通顺了，那就确实有问题；如果将怀疑字词删除，虽然简洁了，却表意不清晰了，那这些字词自然就是为了某种目的而必须存在的。
“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是不是病句？其实也好解决。
我们找出主干，然后往上面一步步添加定语，只要不影响内容精准性，阅读通顺性的，就没有问题。
主干是什么？“主+谓+宾”——“杜甫是诗人”，这一点没有争议吧？
因为杜甫是诗圣，所以很伟大——“杜甫是伟大诗人”，这一句有没有毛病？没有。
因此很多朋友认为的这一句病句出在要在“伟大诗人”中加上一个“的”字，变成“伟大的诗人”是不完全正确的，没有它也没关系。但是考虑到整体句长，分担节奏感，是可能需要的，我们先不管，继续添加定语。
杜甫是什么时候的人呢？唐朝的，所以“杜甫是唐朝伟大诗人”或者“杜甫是伟大唐朝诗人”都没有问题，不过像这种定义罗列，会导致节奏失衡，于是“的、地、得”就会出现以调整节奏。
所以“杜甫是唐朝的伟大诗人”这句话是一点问题都没有。
那么是否如很多朋友所说，是“唐朝”和“时期”重复了呢？这一点确实存在，但问题不大。
为什么呢？因为“唐朝”是个大的概念，并不仅仅限于时间表达，虽然咱们在这里可以理解为唐朝这段时期，但只是读者的理解。如果说这句话的人出于表意清晰的需要，不愿意省掉“时期”，要用“唐朝时期”来精确指代公元618年至907年这个时代，而不让人错误地以为是大唐的疆域、大唐的文化领域、大唐的诗坛这些其它的概念，咱们绝不能说这种表达有问题。
所以“杜甫是唐朝时期的伟大诗人”稍显累赘，但还是一点问题都没有。
那么，就只剩下“我国”这两个字了。
这个附加定语在这里，会出现两方面的争议。
第一，说这句话的要不是中国人呢？是个老外呢？那这话就明显不对了。
第二，即使说这话的就是个中国人，在这里“中国”和“我国”的概念完全等同起来，是不是就完全正确了呢？
也不尽然。在当下，“中国”是“中华人民共和国”的简称，是从1949年才建立的，我们现在的中国人在国别上对“我国”的认知是从那一刻起，才被区分识别的。
所以到底要如何准确表意？
杜甫是中国历史上唐朝时期的伟大诗人。
如此就毫无争议了。
但是我们要回答的是“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这一句是不是病句？
答案是并不算病句。
咱们不能说表意不够清晰的，就是病句吧？你要挑毛病，口语中哪一句没毛病？
病句是有毛病的句子。凡是违反语法结构规律或客观事理的句子都是病句，前者叫语法错误，后者叫逻辑错误。这其中，又以语法错误出现次数较为多。
这个句子没有违反语法结构，同时在逻辑上也没有错误，仅仅是表达上有歧义。
而这一歧义，是根据说这句话的人和听这句话的人来判断的。
比如我来说这句话，我就觉得一点问题都没有。很多中国的同胞们听这句话，也觉得一点问题都没有，因为我要表达的意思能够正确地传达到这一部分人心中，对于我和这一部分能正确理会的人来说，这就不是病句。
对于一个学习中国话的外国人来说，哪一句不是病句？
就好像，你问他几个意思，是不是要意思意思，才可以避免不好意思。
你问他这是不是病句？