打开

2022年春晚嘉宾选择,观众提名两位艺人,周深发展被看好

subtitle
起飞说娱乐 2021-12-02 14:47

2022年央视春晚的制作已经提上日程,而在晚会正式呈现在观众面前之前,市场关于晚会的讨论声已经不绝于耳:什么主持人选择谁,嘉宾选择谁,节目内容应该朝着哪个方向发展?

可以说每个观众都有自己的想法,对于春晚的建议也各有不同,但现实情况是什么呢?春晚只有一档,这也就代表着晚会内容的呈现不可能满足所有观众的需求,既然如此,少数服从多数显然就是最好的安排。

2022年就要做一台让大多数观众满意的春晚!

打开网易新闻 查看更多图片

根据市场讨论春晚的风向来看,“去流量化”这个标签成为讨论的焦点话题,在了解去流量化这个标签之前,观众不妨思考下“流量”究竟是什么呢?

有人会说流量是人气、是热度、是收视率的保障,不假!

就近几年央视春晚的呈现来说,有了流量明星的加入,确实能帮助晚会在热度方面有所提升。

这是流量明星为春晚舞台带来的利好,只是在“去流量化”这个概念产生之后,流量明星身上的不足自然也需要被发现。

或者说是流量明星身上的不足已经被观众发现,所以制作方才会产生所谓“去流量化”的想法。

关于流量明星,观众的不满大多集中在舞台能力不足这一点,认为这些小年轻不具备撑起晚会节目的能力,如果不是颜值足够突出,他们不配出现在春晚这样神圣的舞台。

也有观众认为春晚邀请流量明星是向市场低头的表现,没有体现出自身的气魄。

其实很简单的一个问题很多观众没有仔细思考过,制作方为什么会邀请流量明星呢?

春晚口碑出现下滑、收视率出现下滑不是从邀请流量明星开始的,恰恰制作方邀请流量明星就是为了改变这一情况,如今春晚已经解决了热度不足的颓势,反倒流量明星成为所谓的“罪人”?

当然对于观众而言,热度、收视率不是他们考虑的问题,他们只会在乎节目的呈现质量如何,而当戴着有色眼镜去欣赏流量明星的表演之后,流量明星又怎么可能得到认可呢?

如果从专业角度出发,这些流量明星表演不过关的话,节目组能让他们通过联排?

不过春晚最终的目的还是服务观众,既然观众有意见,那不妨就试着来解决这些问题,这也是“去流量化”这一概念产出的原因。

春晚需要“去流量化”

从这个观点出发,既然春晚已经凭借流量明星获得足够的热度,为何不借着热度重新把口碑提升呢?

将春晚舞台重新交给那些有能力的文艺工作者,谁能保证舞台上不会出现下一个小沈阳、旭日阳刚呢?

“去流量化”去的不单单是流量明星,而是去的一种从热度出发进行晚会制作的现状,只有解决这个问题,晚会内容的呈现质量才会更有保证,晚会口碑才会拥有提升的可能性。

或者换个角度来看待这个问题,如果不是流量明星的出现导致春晚口碑下滑呢?

假设2022年央视春晚真的“去流量化”,不再大量邀请流量明星,然而节目呈现口碑依然下滑,是否就能够撇清流量明星身上的槽点呢?

春晚口碑下滑绝对不是单方面原因所致,流量明星也不该是那个“背锅侠”,

如此来看,春晚需要的不是“去流量化”,而是“去低质化”。

“去流量”之后的嘉宾选择

在“去流量化”被观众认可之后,流量明星在央视春晚的舞台显然会被冷藏,而抛开流量不谈,春晚嘉宾的选择已经出现方向。

其实就市场明星的发展来看,并非全部流量明星都是所谓的“花瓶”,流量明星之中依然存在具备出众舞台能力的优质艺人。

而在2022年春晚的舞台上,导演组的注意力自然也会放在这些嘉宾的选择上。

岳云鹏是实力派演员吗?就相声圈的业务能力来看,年轻的相声演员确实没几人能够和他相比。

但是岳云鹏热度也高啊!他不就是所谓的流量演员吗?

难道“去流量化”要拒绝岳云鹏登上春晚舞台吗?答案肯定是否定。

在一味指责流量的同时,观众需要结合这些艺人的业务水平进行判断。

张艺兴、周深这些和央视合作密切的歌手难道不配登上春晚的舞台吗?

就拿周深来说,屡屡接受央视邀约参加相关晚会节目的录制,要人气有人气、要实力有实力,不就是导演组最好的选择吗?

类似的艺人还有很多,只是如果观众戴上有色眼镜将他们全部定义为“流量明星”的话,恐怕对春晚舞台也是一种损失。

在具备舞台能力的基础上,人气是加分项,而只要好好利用这一点,对春晚就是利好!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
56赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开