前两天我们发布了这4台相机外观和视频性能测试对比：
横评丨索尼α7 IV、佳能R6、尼康Z6 II、松下S5（上）
今天我们再来看一看这4台相机在图片拍摄、对焦性能以及发热等方面的表现。
性能对比
先看这4款机器在图片方面的参数。
001 图片动态范围、宽容度对比
在测试图片动态范围和宽容度的时候，由于目前版本的Camera Raw无法将α7 IV的RAW文件打开，我们使用了索尼的官方软件—Imaging Edge Desktop来解RAW。所以以下各机都是以RAW文件解JPEG进行对比的，相比许多直接用JPEG进行对比的测试，要更客观一些（用JPEG图片做依据，无法真正的反映产品的潜能）。
放大查看细节（α7 IV、S5）
放大查看细节（R6、Z6 II）
从截图可以看出，4款相机的图片动态范围可以完全覆盖-5EV到+3EV档；在+4EV到+5EV档，4款相机都出现了不同程度的细节丢失。可以说，在使用RAW格式的情况下，4款产品的动态范围没有本质区别，可以说都在同一水准。
▶ 宽容度方面
如果说动态范围是表现了一台主机的理论表现，那么宽容度则代表了产品的图像可用范围，意义更加现实具体。从放大截图来看，
α7 IV在+4EV档及以上开始出现细节丢失，随后一直到-5EV档都没有出现噪点，说明α7 IV的宽容度可以覆盖-5EV到+3EV档。
S5在+4EV档及以上画面细节开始丢失，随后下面的几档画面中均没有出现噪点，宽容度可以覆盖-5EV到+3EV档，宽容度较高。
R6同样在+4EV档时画面细节开始丢失，-5EV时，画面出现了可见噪点，说明其宽容度可以覆盖-4EV到+3EV档，也就是说在实拍中，佳能R6的宽容度比其他品牌约少一级。
Z6 II在+4EV档时画面细节开始丢失，之后几档画面中均没有出现噪点，和S5一样，宽容度可以覆盖-5EV到+3EV档，宽容度也较高。
002 图片感光度
我们也对这4款相机进行了图片的感光度测试，分别在各档感光度下拍摄图片（都关闭了各自的机内降噪等功能，色彩都为标准模式），并在后期进行截图对比，老样子，先来看这四款相机的细节表现。
从截图来看，4款主机的细节在ISO 3200以内都能保持比较好的画质。
▶ ISO 6400
α7 IV、S5以及R6依旧保持着良好的画质，Z6 II开始出现了轻微涂抹感。
▶ ISO 12800
α7 IV和S5继续保持优异的画质，R6出现了轻微的涂抹感，Z6 II的涂抹感进一步增强。
▶ ISO 25600
α7 IV依旧保持着纯净的画面，没有涂抹感；S5开始出现轻微涂抹感，R6和Z6 II的涂抹感进一步增强，Z6 II的涂抹感已比较严重。
▶ ISO 51200
α7 IV才开始出现可见的涂抹感，S5、R6和Z6 II的涂抹感继续增强。
其后两档，4款相机的涂抹感加深，没有太多使用价值。
下边再来看看4款相机的暗部表现。
可以看到，4款主机在ISO 6400内，暗部表现的都不错，没有明显噪点产生。
▶ ISO 12800
除了Z6 II暗部出现了可见噪点，其余3款相机画面依旧比较纯净。
▶ ISO 25600
Z6 II噪点进一步增加，S5和R6都开始出现了轻微的噪点，α7 IV还能继续保持着干净的画面，可见其高感能力足够的出色。
▶ ISO 51200
Z6 II噪点继续增加，几乎没有了使用价值；S5比R6略轻微，但也有明显噪点。α7 IV相对画面干净。
▶ ISO 102400
Z6 II的暗部出现了彩噪，R6的噪点也有很大程度的增加，S5的噪点比两者好但不如α7 IV控制得好（α7 IV也出现了可见噪点）。
▶ ISO 204800
α7 IV和S5的噪点都有增加，但α7 IV明显控制的更好，佳能没有此档，Z6 II的画面已无法使用。
综合4款相机的细节和暗部来看，在图片拍摄中，α7 IV新的感光芯片功不可没，加上双原生ISO的助力，表现是各主机里最好的。S5虽然使用了和尼康类似规格的芯片，但在双原生ISO的加持下，表现非常抢眼（记忆中国内外测试，都是同代芯片里画质最好的之一），R6凭借新的芯片，紧随S5之后（但对比之下可以发现，佳能芯片还是要弱点），Z6 II的表现有点出我意料，不过也在情理之中，毕竟没双原生ISO，又是老规格芯片。
003 快门压力测试
我们使用压力计测试了4款相机的快门释放力度。我们对每台机器都做了5次测试，然后在这5次数值中取一个中间测试值。
从测试数据中可以看出，α7 IV的快门压力最大，为2.69N；S5的快门压力最小，为1.74N。从测试数据来看，α7 IV的快门压力比最小的S5大了近1N，再加上索尼本身的快门行程较长，在抓拍中要多加注意，控制提前量（S5则要注意不小心“走火”）。R6和Z6 II的快门压力处于中端水平，快门行程也比较合适，这也反映了两者历史深厚，经验十足。
004 充电效率
4款相机都可以通过Type-C线进行直充，α7 IV在充电方面可以达到15W，充电速度给力；Z6 II也能达到9.5W左右的充电速率，其次是R6的7.5W左右；最后是S5，只有近6W的充电速率，相较于其他3款相机，S5把电池充满将会花费更长的时间（其实这也回答了大家松下S1和S5到底区别在哪的问题，S1的充电速度等指标强得多）。
005 图片防抖性能
我们对四款相机在只测试它们机身防抖的前提下，打开机身防抖，并关闭镜头防（因为部分主机所带镜头没有防抖功能），在70mm焦段下，手持拍摄了1/10s以及1/5s的图片，并在每个快门速度下连拍5张，取其中最好的一张，并在后期进行放大。在此需要说明的是，各机全面的防抖测试，我们将在以后专门做一篇更严谨的文章，详细的分析各机身乃至各品牌防抖性能和特征。
在1/10s快门速度下，除了R6之外，其余3款主机都能获得相对清晰锐利的图像，防抖效果较好。仔细看细节，应该为S5>α7 IV>Z6 II>R6。
在更慢的1/5s快门速度下，R6依然扑街，Z6 II也有模糊，α7 IV和S5依旧相对清晰（但更好的确实是松下）。
由于没有加入镜头防抖，因此严格来说，以上结果略显片面，也和我们日常的感受有所出入，但从以上测试可以看出，索尼的机身防抖也没传说的那么差（毕竟机身防抖技术的先行者，美能达和奥巴的防抖技术都被它收入袋中了），而松下在M4/3阵营时没少折腾，再加上今天卡口略大，所以略超索尼也正常。
而尼康、佳能过去都更专注于镜头防抖，所以在机身防抖上比两者略差情有可原。
以上结论的另一个意义是，给了我们购买主机时，是否有必要搭配防抖镜头的参考。
未来我们会做一个各家机身和镜头防抖的全面测试和分析，相信那时的结论更全面，更具参考价值！
006 图片暗光对焦性能
我们也对这四款相机进行了图片的暗光对焦测试，分别在正常曝光以及几乎全黑的极限暗光环境中，使用单点自动对焦拍摄图片，通过对比，测试它们的暗光对焦能力。
可以看到，在普通场景中的单次对焦，α7 IV、S5和R6在正常曝光和极限暗光环境中都可以快速的对焦拍摄。两种环境下，3款相机在暗光环境中的对焦性能几乎一致（理论上R6更强一点，α7 IV紧随其后）。Z6 II的对焦速度在暗光环境中，稍微比正常曝光时慢点，全按下快门，对焦会稍微迟缓一下，但随后也能合焦拍摄（可能也与测试镜头有关）。其实在单次对焦时，4款产品没有明显区别，都能满足我们日常需求。
007 视频暗光对焦性能
当然，视频的暗光自动对焦我们也进行了测试，我们将4款相机的AF灵敏度都开到最高，在相机参数不变的情况下，调整环境灯光，分别在0到-3EV档曝光下拍摄视频的焦点切换，测试它们在暗光环境中的自动对焦能力。
4款相机中，α7 IV和的表现最佳，在0到-3EV档都能有非常快速且精准的自动对焦能力。
R6和S5的焦点切换速度处于同一范围，会比α7 IV稍慢，但在几档测试中，两台机器都能精准的对焦到指定区域，没有出现无法对焦或者是对焦抽搐的情况。
相比较而言，Z6 II的暗光对焦能力会弱上不少，在0到-1EV档时，能实现非常快速且精准的对焦；到-2EV档时，针对近处和远处的物体对焦时，都出现了焦点抽搐的情况；-3EV档时，焦点抽搐时间增加，对焦能力下滑明显。
通过以上两个测试，我们可以发现，佳能的图片对焦确实很强，索尼在视频对焦方面优化更好。两个品牌的对焦性能都属第一阵营。
尼康的对焦有点出人意料，估计与其在视频方面的优化不足有关。
最后，这里是不是有个小印象和大家感知不同啊？在单次对焦时，松下的对比度对焦，在没有透明前景遮挡时，表现并不差。也就是说，在90%的使用中，其对焦完全可以满足我们需求（但是我们还是呼吁它赶紧上相位差，毕竟已经有了最牛逼的对比度对焦，再加个好的相位差，其综合性能就如其防抖一样牛逼了）。
由于时间和设备问题，我们本次未能做连续对焦测试，实在遗憾。不过大家肯定也知道连续对焦和复杂环境下对焦性能的排位，估计是图片：R6≥α7 IV>Z6 II>S5，视频：α7 IV≥R6>Z6 II≥S5，哈哈哈哈。
008 长时间录制及发热情况
最后我们对比了大家非常关注的长时间录制和发热问题，我们分别在4K 30fps以及4K 60fps的规格下不间断地录制视频，来测试它们连续录制视频的能力以及发热情况。
▶ 4K 30fps
α7 IV录制规格为4:2:2 10bit 140Mbps；
S5录制规格为4:2:2 10bit 150Mbps；
R6录制规格为4:2:2 10bit 120Mbps；
Z6 II 录制规格为4:2:0 8bit 100Mbps。
在室温15℃的环境中，拍摄规格为4K 30fps时，4款机器都能非常轻松的进行长时间的录制，最终我们录制了37分钟，而且4款相机都未出现过热问题，可以持续的录制。
中途，我们也分别在10分钟、20分钟以及结束录制后测试了它们的机身温度。10分钟时，室温15℃的情况下，四款相机的机身温度普遍在25℃左右。
20分钟时，α7 IV机身温度上升到了27℃左右，S5到28℃左右，R6到29℃左右，Z6 II到27℃左右；最终在37分钟结束时，除了R6机身过了30℃，α7 IV、S5和Z6 II均保持着之前20分钟时的温度。
▶ 4K 60fps
α7 IV录制规格为4：2：2 10bit 600Mbps（帧内压缩），自动关机温度：标准；
S5录制规格为4：2：2 10bit 200Mbps；
R6录制规格为4：2：2 10bit 340Mbps；
Z6 II无法机内录制此规格（未进行固件更新），退出了这项功能的测试。
在4K 60fps规格下，Z6 II机身因为没有更新固件，无法内录此规格，因此其余3台相机继续录制，α7 IV和S5在录制4K 60fps时，都采用的是S35模式进行录制，R6则是全画幅录制，并且α7 IV和R6的码流都有很大的提升。
先说结论，α7 IV拍摄4K 60fps确实会过热，在“自动关机温度”为标准模式下，600Mbps的高码流，在15℃室温的拍摄环境中持续录制到28分钟时，会出现高温预警标识，到32分钟时，因为机身过热停止了录制。要解决这个问题，大家可以将其“自动关机温度”调整为高，从而获得更长的录制时间。
R6在4K 60fps规格下，340Mbps的码流可以持续拍摄34分钟，并没出现过热情况，当然在温度更高的环境中可能又是另外一种表现了。
S5在4K 60fps规格下只有200Mbps的码流，在拍摄中对卡的压力和机器发热的压力都比较小，持续拍摄下来也没有出现过热的情况。而且结合我们长期对其使用经验，即使把S5放到高温环境中，它也能在4K 60fps规格下持续拍摄下来。
综述
虽然我们已连续加班1周，但两期的横评还是留下了很多的遗憾（比如部分项目没来得及测试），不过上下两期所得出的结论也够大家参考的了。
总的来说，α7 IV相当强悍，新的感光芯片，加上新菜单和操控，使它在图片和视频方面都领先于人。配合E卡口目前庞大的原厂和副厂镜头群，是几款产品中综合性能最强劲的一个。唯一的缺憾是目前价格较高（当然显示屏能换换更好），估计部分用户会观望一阵（不缺钱的早投资早收回成本，也很合算）。
佳能R6其实也不错，手感好，操作逻辑很符合佳能传统，特色镜头丰富。只是佳能虽努力，但绝对的进步，也要面对相对的差距。与使用索尼芯片（或改良自索尼芯片）的主机相比，“心脏病”依然。而且以索尼的产能和交流、合作，在未来一段时间里，芯片技术相对封闭的佳能依然会被压制，也就是说，佳能的成像潜力可能受限。不过，往好的想，对于图片用户来说，R6优秀的对焦，非极限环境下与其他产品差不多的画质，依然非常有吸引力。
尼康Z6 II本质是Z6的小改版本，追述其原版，甚至比S5还早，再加之其视频技术相对薄弱，所以视频性能被其他品牌甩开一截完全正常。而图片拍摄上，其机身显示屏等参数不低，画质、防抖等够用也好用，非极限环境下与其他产品也不会有本质区别。
以上两个品牌的另一弱点是微单镜头群单薄，虽然他们在尽力壮大中，但因为接口协议未开放（目前国产R、Z口头都是逆向开发，除了有不兼容风险，理论上有被主机厂家控告索赔的风险，这也是日本镜头厂家未进入该领域的重要原因），所以目前镜头数量一般，转接使用估计是很多用户的必然选择。
松下的L口拥有目前第二大微单镜头群（理论上你也可以体验三个品牌的机身风格），而S5是个奇葩，理论上其发布时间在4款主机中最早，但松下在视频领域远比佳能和尼康根基深厚（毕竟是奥运会视频领域的战略合作伙伴），所以视频性能今天也依然优秀，双原生ISO的加持让画质也不输它家。出色的防抖加上之前双11的价格，简直是最具性价比的产品。要说缺点么，大家喊出来：“相位对焦赶紧的”！