文 丨 静子
近日，影视剧《当家主母》因出现疑似真猫中毒死亡的镜头引争议，剧组发博回应疑云并晒出两段小猫咪咪的短视频。随后又有人质疑剧组所提供的证据有修图、换猫之嫌，自称该剧群演的网友提出“电击致死说”，更是将质疑声推向高潮，“虐杀猫”事件深陷“罗生门”。
《当家主母》猫咪中毒坠地后死亡的镜头（图片来源：观察者网）
相关话题多次登上热搜榜，阅读量一度升至亿次，足见公众对此事的关切程度。相较之下，剧组的回应似乎尽显疲软。一则声称要“追究造谣者刑事责任”的严正声明，却想给沸腾的舆论强行降温。豆瓣评分跌至2.7，失败的危机公关给本就不温不火的新剧来了个“透心凉”。事已至此，最该反思的剧组是否意识到了问题所在？
随着影视题材的多样化发展，动物演员已成为收割流量的关键密码。既然如此，拍摄剧组是否做好了善待这一群体的准备？现实生活中频频被曝光的案例无疑给出了否定回答，比如某电影导演自曝“活生生炸死了一只训练有素、屡次立功的军犬”。
说到底，如何处理动物演员与影视剧情的关系才是破题关键。一方面，全面禁止动物走入拍摄场景不免显得武断专横，更是一种思维上的偷懒。另一方面，我们更坚决反对某些拍摄剧组的非人性化操作。要知道，经典的艺术作品从来都不是以牺牲动物权益为代价的。正确的做法当是善待动物演员，全方位保护好它们。
使用技术手段辅助拍摄不失为可行方案。国内某“出圈”宫斗剧曾多次出现真猫的镜头，但在拍摄“黑猫猛扑向孕妇”的桥段时，剧组却使用了特效猫。操作便利又彰显温情的手段，某些剧组是否可加以考虑？远观国外影视圈的通行做法，如成立动物演员监督组织进驻剧组、安排专门的兽医全程跟进剧情拍摄，严格的外部力量倒逼影视从业人员保护动物演员。
著名哲学家康德说：“从一个人对待动物的态度中，我们可以略晓其善心。”同样地，从一个剧组对待动物演员的态度中，我们可以略晓其作品的良心。无人情温度，何谈作品热度？
沸沸扬扬的舆论场莫衷一是，唯有真相才能止息纷争，希望《当家主母》剧组正面回应质疑，更希望以影视为业的圈内人谨记警钟长鸣，把动物演员的权益保障工作落到实处。
【作者】 孙文静
南方评论