今年国产旗舰市场竞争激烈，很多厂商纷纷推出全新机型以冲刺市场份额，比如小米11 Ultra、华为P50 Pro、vivo X70 Pro+等。其中小米11 Ultra和vivo X70 Pro+这两款手机在影像系统和后摄模组设计上实现了全新升级，比如影像系统方面：前者配备了当时最Top的手机端传感器三星GN2，这枚超大底CMOS能捕捉更多光信息，丰富成像细节；后者亮相时就顶着“行业唯一全四摄光学防抖”的光环，能轻松拍出清晰影像。
所以，对于想入手旗舰手机的小伙伴来说，小米11 Ultra和vivo X70 Pro+可以作为优选对象。至于如何在它们之中选出最适合自己的机型？接下来，我给大家详细解读一下。
机身设计独特，后摄模组形态出圈
当我上手时，第一感受是曲面握感舒适，不过小米11 Ultra会重些。很明显，小米11 Ultra和vivo X70 Pro+采用了曲面屏方案和后盖边缘微弧设计，握持贴合度很高，手感紧实，只是由于前者后盖采用陶瓷材质，机身重量达到234g，较于主流5G手机确实重了点，不过从硬件堆料角度来看也算合理，就看你能否接受了。
还有，小米11 Ultra给我手感偏温润，但后盖上存在沾染指纹的情况，而vivo X70 Pro+加持AG磨砂工艺，基本避免了沾染指纹这类问题。
左：小米11 Ultra，右：vivo X70 Pro+
关于它们的外观设计，有三方面需要强调：
其一，它们都采用了2K分辨率曲面屏，支持120Hz 刷新率，不同地方在于：小米11 Ultra屏幕采用E4发光材料，vivo X70 Pro+屏幕采用三星最新的E5发光材料，后者省电效果会更好；其二，小米11 Ultra有黑色、白色、大理石纹特别版三种配色，vivo X70 Pro+同样有三种配色，分别是至黑、旅程和旷野，如何抉择就看你的口味了；其三，它们后摄模组形态与主流旗舰手机不同，除了后摄之外，有着大面积向右延伸的区域，视觉新颖，为手机行业设计发展注入新鲜血液，是值得其他厂商学习突破的方向。
左：vivo X70 Pro+，右：小米11 Ultra
旗舰性能对决，跑分帧率表现都不同
众所周知，区别于普通手机，旗舰手机通常会搭载更高级的处理器，确保性能更强，从而给到消费者更加流畅的用机体验。而作为高端旗舰，小米11 Ultra和vivo X70 Pro+都搭载了5nm处理器，分别是骁龙888和骁龙888 Plus，后者标着“Plus”，即升级版本，代表着主频峰值更高，能达到3.0GHz，带来更强性能。另外，从近年来高通在安卓阵营的处理器迭代来看，骁龙888和骁龙888 Plus已是不折不扣的顶级SoC，位列第一梯队，使得小米11 Ultra和vivo X70 Pro+具备了流畅的运行表现。
针对性能测试，我首先选择安兔兔、Geekbench、AndroBench等平台进行跑分。根据三个平台分数能明显判断，它们的单核分数、多核分数、顺序读写速度都比较接近，反映出小米11 Ultra和vivo X70 Pro+同系处理器、LPDDR5、UFS 3.1核心硬件趋同，但由于处理器始终有别，导致最后安兔兔跑分差距较大，后者高出起码12万分，进一步证明了骁龙888 Plus性能触及行业天花板。
左：小米11 Ultra，右：vivo X70 Pro+
左：小米11 Ultra，右：vivo X70 Pro+
左：小米11 Ultra，右：vivo X70 Pro+
另外，到了性能实测环节，我在两款手机上运行热门手游王者荣耀，以90帧模式为例：小米11 Ultra平均帧率是78.1fps，降帧次数达到4.9，而且出现了降频锁帧现象，从开始时的90fps降到第二阶段的80fps左右，再到第三阶段的70fps左右；vivo X70 Pro+平均帧率是89fps，游戏过程中的帧率要稳定多了，没有出现大幅降帧，也没有锁帧，游戏性能输出平稳。
小米11 Ultra 78.1fps平均帧率
vivo X70 Pro+ 89fps平均帧率
这个帧率结果挺让我意外的，毕竟它们的骁龙888同系处理器已经足以确保主流大型游戏流畅运行，但最后还是出现这样的帧率差距。换个角度看，应该是vivo X70 Pro+系统层面上的整机优化发挥了明显效果，既能持续输出高性能，又可以保障整机性能调度处于平衡状态，所以给到我更加沉浸的游戏体验氛围。
上：小米11 Ultra，下：vivo X70 Pro+
还有，我没想到vivo X70 Pro+支持王者荣耀120帧模式，应该是首批适配了吧，这时候120Hz 高刷屏也更能发挥顺滑显示效果了，从内核性能到屏显视觉都安排到位。
vivo X70 Pro+ 适配120帧王者荣耀
充电续航比拼，结果意外了
众所周知，随着用机变得高频，我们对手机的充电续航能力越来越看重，想要手机能快速回血，想要手机可以持久续航，尽可能让手机保持在电量充足状态，而不是低电量预警或突然没电状态。这里，单看充电功率和电池参数，小米11 Ultra和vivo X70 Pro+都是偏上水平，前者采用5000mAh大电池+67W 快充，后者采用4500mAh电池+55W 闪充。
左：vivo X70 Pro+，右：小米11 Ultra
至于谁充电速度更快、续航表现更强，我也测试了：
充电方面，从手机没电到回血100%，小米11 Ultra用了38分钟，vivo X70 Pro+用了50分钟，显然前者充电更快。这也说明了在配备67W 更高充电功率的情况下，小米11 Ultra展示了高效率回血，毕竟现阶段能在40分钟内完成0~100%充电的机型还是比较少的。此外，vivo X70 Pro+的充电速度也不算慢，因为主流旗舰充电耗时约50分钟，一比较就能证明该机充电没拖后腿。
续航方面，在各自电量满电的情况下，我进行了长达4.5小时的不间断耗电测试，目的就是为了检验小米11 Ultra和vivo X70 Pro+经过连续性的重度用机后，是否会出现耗电加剧的问题。这些测试项目包含了观看在线视频、听蓝牙音乐、微信语音聊天、玩在线手游、录制4K视频等，最后小米11 Ultra剩余51%电量，vivo X70 Pro+剩余55%电量，这里体现出双方的续航差距了。
要知道，小米11 Ultra电池容量达到5000mAh，比对方多了500mAh，耗电测试后剩余电量还更少，4.5小时消耗了49%电量，即2450mAh电量，比vivo X70 Pro+消耗的2025mAh电量多了425mAh。而测试时，我发现在游戏、录制4K视频这些高负载场景下，小米11 Ultra机身发热明显，也间接影响到手机的续航表现。
不难判断，尽管电池容量越大，蓄能越多，越有利于提高手机的续航能力，但这不是必然的，小米11 Ultra的5000mAh电池与vivo X70 Pro+的4500mAh电池的较量就是最好例子。
行业领先影像系统：三主摄搭配
而影像方面，相信消费者如今也了解到手机影像发展很快，有更高像素、更快对焦速度和智能算法等，基本能让拍摄者一键获得清晰成片。不过要说到手机影像最激进的，还属于索尼Xperia Pro-I，因为这款手机采用了黑卡同款1英寸超大底CMOS，达到了卡片机水准，算是目前传感器最大的机型，打破了手机影像在传感器硬件上的感光瓶颈。
至于小米11 Ultra和vivo X70 Pro+的影像系统也不赖，前者采用三摄方案，后者采用四摄方案，但它们都搭载了三主摄设计，拥有三颗大底传感器的镜头，这在手机行业是相当难得的，也进一步说明了它们的高端定位，具备突出的影像系统。
其中不同地方在于，小米11 Ultra的5000万像素主摄采用了1/1.12英寸三星GN2传感器，在上半年市场确实是“安卓之光”，拥有最强的感光优势，同时一颗超长焦镜头支持10x混合光学变焦和120x数码变焦，兼顾了远摄效果；vivo X70 Pro+的5000万像素主摄采用1/1.3英寸三星GN1，同样位列CMOS第一梯队，次于GN2，感光能力也很强，且实现了四颗镜头全防抖，即微云台+3*OIS光学防抖，可以说是目前手机影像防抖方面堆料最猛的机型。
下面我们来看看实拍样张：
先看一组关于展示车的室内样张，从整个画面来说，它们给我的成像效果是非常接近的，明暗曝光均衡，色调又一致，不存在光学问题，属于高质量输出，不过如果我们放大当中细节，比如车牌位置，能发现小米11 Ultra的画面细节更加丰富，车牌号码边缘没有涂抹感，这反映出GN2超大底的感光优势。
再看两组夜景样张，我们能明显看到vivo X70 Pro+的夜景成像更有画面感，在压制曝光之余，还兼顾到整个画面的纯净度，并且没有眩光、杂散光的问题，而这点小米11 Ultra就有待完善了。所以不难判断，vivo X70 Pro+能在后摄系统上采用了蔡司T*镀膜和玻璃镜片，如此一来就提高了镜头进光量和成像纯净度，减少了光学问题，拍出好看的夜色照片。
第一组夜景样张
第二组夜景样张
高端旗舰之争，有胜负之分
实际上，小米11 Ultra和vivo X70 Pro+都是今年难得一见的旗舰手机，产品完成度都很高，高端定位明确。然而当我们把它们放在一起对比时，能感受到vivo超大杯手机的综合产品力更强，不管是后置四摄全镜头防抖还是比较轻盈的机身，或是补足了以往无线充电的短板，全方位提高了消费者的用机体验，确实是今年安卓机皇的实力竞争者，因此不失为优质的入手对象。