最近一段时间河南洛阳可以说是风波不断，先是卖胡辣汤的店主被告“逍遥镇”侵权，接下来又是卖肉夹馍的商贩被告“潼关”两字侵权，最终导致官方出面停止投诉纠纷。
如果说以乡镇地名和县城地名注册协会商标，打着规范整顿加入协会的名义敛财，还有当地政府出面阻止的话，那么接下来又出现个人注册外观专利，以此来维权的戏码再次上演。
11月25日，河南洛阳一位孙大姐找到记者求助称，我没想到卖了个萝卜擦子，竟然被人告到法院说侵犯了外观专利索赔20000元，最终双方和解赔了7000元了事。
我是“老虎观社会”，和你一起追踪社会热点，感受百姓生活，解读人间百态。
很多家庭的厨房里肯定会有这种便利的工具，百度上把它叫作擦床亦称“擦子”，是一种嵌镶斜孔金属片用以擦削瓜果等成丝、片的长方形小木板或竹板、塑料制工具。
这种小工具可以用来擦萝卜和土豆丝，对于刀工不好的老百姓来说，是最便捷省事的一种小厨房工具。但是卖这种不值钱的小工具，竟然还有人专门盯上了它的外观专利申请，以此来得到维权索赔的目的。
按照孙大姐的话说，原告魏鹏是山东省日照市东港区人，于2016年2月19日就申请了擦子的外观专利，美其名曰“刮丝器”。2020年在孙大姐这里买了一个挂丝器，今年9月26日就收到了河南人民法院的传票。
该原告魏鹏起诉孙大姐侵犯了萝卜擦子的外观专利，要求孙大姐赔偿20000块钱，11月18号的时候孙大姐就直接去开庭了。对方拿出刮丝器的照片，还有孙大姐商店“门头”的照片，还有魏鹏购买孙大姐家刮丝器的微信转账记录来作为证据。
说白了就是一个闲人发现了商机，早早把萝卜擦子的外观注册了专利，然后每天奔走在各个城市的厨具销售商店，找到一个和注册专利外观差不多的萝卜擦子，以此来得到敲诈的目的。
很显然原告魏鹏是有备而来的，因为整个洛阳关林厨具批发市场，一共分三次告了七个商店老板，第一批被告的几个人原告都是下达法院传票索赔。
孙大姐对记者说自己是第一批成为被告的：“他当时起诉的时候下个单子就是20000元，后来做庭前和解是7000元，当时就微信给人家了。”
然后还有三个商户是作为第二批成为被告的，三名商户对记者说：“我们是一审已经开过庭了，判决判了4000元。”
这样算下来光第一批孙大姐和解的7000元，和第二批三个商户每人的4000元，原告魏鹏短短几天时间已经赚了差不多20000元。
其中一名洛阳关林厨具批发市场的被告商户说：“他整年就是到处告，百度可以搜索一下，他一年最少告70多起。就是先法院一纸传票下来，说赔20000元然后吓唬我们，然后给你打电话，给你协商，说你拿个几千块钱就完事。”
俗话说：“流氓不可怕，就怕流氓有文化。”像这种打着维护知识产权旗号的维权行为，无不给这些人带来了无限的商机。接下来可能还会有人把扫把、平底锅的外观专利也申请了，从而开始自己的维权索赔行为。
当记者拨通了原告魏鹏的电话采访的时候，对方的电话却无人接听，到底对方是做贼心虚，还是又在别的城市忙着买商户外观相似的萝卜擦子，准备他下一步的维权索赔就不得而知了。
之后，记者又专门采访了河南点石律师事务所的律师，对方解释称：这个商户在进货的时候，应当尽到审慎的检查义务，让供应商提供他的营业执照，商标权的所有权证，或者说第三方孙权的许可合同和许权证书，如果没有得到许可的话，商户和供应商会承担连带责任。
像这种所谓的维权行为，在法律上来说是一种正当的手段，但是利用正当法律手段来进行恶意维权索赔，已经违背了法律公平公正的基本原则，实在难以令人信服。
又有谁可以证明原告魏鹏提供的萝卜擦子外观专利，就不是从模仿和抄袭别人的外观专利上得来的呢？连老祖宗发明的东西，也可以在自己注册专利之后，拥有了它的专用权吗？
广西南宁一位网友称，最近流行这种歪风邪气，如果再没有人出面打压的话，很快就会有一批打着维护知识产权名义的人出现，来奔走于各种商户之间维权敛财了。
黑龙江一位网友称，明天我也申请一个口罩专利，凡是使用口罩的人每个人都收取人头费，指不定一个月下来就可以达到致富的目的了。
辽宁大连一位网友称，外观专利有很多，手机，汽车，电动车，还可以去申请个发现设计专利，按着每个理发店走一遍就可以发财了。
对于这种维权乱象大家有什么想说的，你遇到过类似奇葩的遭遇吗？欢迎跟帖留言。