11月美联储正式开始了逐步缩减每月资产购买量的政策，目前美联储每月购入1200亿美元债券，从本月开始每月减少100亿美元的国债购买量与50亿美元的抵押贷款债券购买量。
也就是每月减少150亿的购买总额，8个月后停止购买美债，也就是在2022年6月停止购买美债，那么也就意味着，留给拜登政府放水的时间不多了，只剩下几个月时间。
但问题在于，美国政府放水的需求、美国经济发展需要刺激的现状并没有因此改变。
11月份美国的通货膨胀率达到了6.4%，消费者价格上涨6.2%，这些数据看上去可能有些抽象，而形象一些的，美国市场食品价格翻番之类的消息很多人可能已经听说过了。
萎靡不振的经济状况下，美国社会的治安状况也在迅速恶化，抢劫、诈骗、盗窃案在美国增加了50%，我们能看到相关的新闻，在“黑色星期五”当天。
美国国内许多地方发生了“0元购”事件，对此华为的官推还皮了一手：“在美国的华为手机全部0元”，当然我们都知道在美国是买不到华为手机的。
实际上现在看来，美国政府如此大规模的放水，现在并没有到可以结束的时候，他们当然是表现出了想要结束大放水的意思，不过之所以这样做，绝不是因为他们大发善心之类的，而是因为实在是不能继续放水了。
哪怕是作为重要的世界工厂，产能充足对外输出大量商品，从头到尾其实并没有受到疫情很直接影响的中国，现在都因为美国的输入性通货膨胀影响到了自身的经济运作。
2021年中国的购物节也是相当惨淡的，当然好在中国的社会秩序并没有因此受到破坏，但要说继续撑下去，可以撑，但中国经济也好不到哪去。
拜登政府就加速国际经济复苏提出的第一个实质性的举措，就是开仓放油降低油价。但老实说，相比起因为美国放水导致的普遍性价格上涨，油价上涨的幅度算不上大。
实际上拜登政府提出的这项举措的实际效果是很值得怀疑的，当然作为面子工程而言效果斐然，在美国白宫宣布释放5000万桶石油以平抑油价之后。
美国提前沟通好的几个国家也紧随其后采取了行动，日本、韩国、印度、中国也都放出了部分石油储备。
其中印度政府放出了印度战略石油储备量的20%（500万桶），虽然不多，但诚意是给足了，西方媒体报道一番之后也显得拜登当局很有面子。
但至于说要真的去从根源上降低油价，恐怕还需要石油输出国增产。
所以早些时候拜登当局也要求OPEC+增产，结果遭到了以俄罗斯为首的石油输出国的断然拒绝，虽然俄罗斯是个铁脑袋，但OPEC+里面的沙特等中东产油国也拒绝这一要求实在是意味深长。
其实站在他们的角度这样做理所应当，本来油价就不算太高，但因为美国大放水，实际上他们的石油开采成本上涨了不少，本来利润率就那么高，现在增产岂不是亏钱的生意？
OPEC+拒绝增产也就意味着至少油价问题并没有在根源上解决。我们可以事后诸葛亮地说：拜登当局连美国国内经济都搞不好还要带领国际经济运作摆脱疫情影响岂不是痴人说梦？
道理是这样的，但美国毕竟现在还是大佬，所以他们接下来还能做很多事情，能不能带来正面的结果就是另外一回事了，而在美国政府停止大规模增发美元之后（2022年中之后），他们要在哪去寻找新的经济增长点呢？
放水刺激消费这一套肯定是不能用了，前面放那么多水，再放下去没有哪个国家能接得住。得换个比较正常一点的思路，实际上拜登早前就已经说过了：搞基建。
拜登刚上台的时候提出的是一份1.9万亿美元的基建法案，按照这法案美国政府需要在国内民间进行海量的投资，对美国的基础设施进行翻新，另一方面基建法案也不只搞基建，在其他领域也有计划。
比如说四月份美国白宫举行过一次“半导体峰会”，邀请了英特尔、台积电、三星、海力士等半导体制造商，当时拜登还如老戏骨一般拿起一张晶圆说“这也是基建”。
在中国的势力范围内搞基建是不现实的，早些时候美国白宫一票高级官员搞了个环亚洲访问是一点效果都没有的。而欧洲也去不了，欧洲国家经济发展本来就还可以。
不过投资的方向很多，除了国内以外，也有国外的，这就对应了另一项美国政府在七国集团峰会提出之后的计划：“Build Back Better”（重建更美好未来），而投资的重点是非洲。
但其实我想说啊，对于非洲国家而言这可能不是什么特别好的消息，美国将BBB的重点放在了非洲，主要原因其实是没地方去，亚洲国家不需要他们。
在中国的势力范围内搞基建是不现实的，早些时候美国白宫一票高级官员搞了个环亚洲访问是一点效果都没有的。而欧洲也去不了，欧洲国家经济发展本来就还可以。
相对萧条的东欧国家好歹有前苏联遗产，基建方面恐怕比美国的普遍情况还好，他们自己是没有多少动机去翻新基建的，更何况东欧地区一直以来都笼罩在战争阴云之下。
美国在这个随时都可能被“打烂”的地方的投资可能会血本无归；南美洲是真的需要搞基建，但美国奉行的门罗主义政策决定了在他们眼中拉美国家越弱小越好。
所以最后就只剩下非洲了。
并且去非洲还有几个能够顺便操刀的事情，一来是间接性地能够通过在非洲投资，特别是在北非的投资以较低成本影响中东，二来，非洲也是中国未来的增量战略重心，遏制中国在这一地区发挥影响力也是有必要的。
最后呢，非洲大部分地区现在仍然被部分欧洲国家视为“殖民地”，比如法国，他们在非洲就存在比较广泛的利益。
最近一年中法关系明显交恶其实并不是一蹴而就的，当中国在非洲投资的时候就已经决定了之后与法国之间会发生的一些矛盾冲突。
是的，美国的确是去非洲投资的，但这种投资本质上与“割韭菜”没区别，因为附带极高的政治与经济成本，按照美国人精明的金融脑瓜子，实话讲，非洲国家恐怕享受不到什么红利。
但是借这一波投资，美国可以获得许多自然资源转手卖到国际市场上赚波大钱，并且依靠本国技术团队与施工团队在海外的工作拉动一波国内内需与经济增长。
某种程度上讲我想这是一件非常讽刺的事情，现在美国竟然要用这么麻烦的割韭菜的手段了。疫情后美国需要的利益早就已经不是一两个国家能够满足的了，连中国的工业体系都无法满足的无止境的欲望，靠什么去满足呢？
去收拾欧元区是不可能的，现在中欧贸易已经成为了全世界最庞大的双边贸易体系，绝大部分的欧盟国家的第一大贸易合作伙伴都是中国。
秩序主导者的面子不能随便使，否则最后会被所有人抛弃的；日元也不行，日本现在与美国同生共死，如果美国往日本身上动刀子，不仅会彻底摧毁这个核心盟友的经济潜力，还会被所有其他盟国唾弃。
而人民币一直是美国无法通过经济手段收割的，因为中国有完全封闭的货币结算体系，人民币并不直接流通，美国要从中国这里拿好处只能通过外交手段与中国签协议。
但中国这方面底线也很明确，最多就是履行2020年的中美第一阶段经贸协议，从美国那里买几百亿美元的石油天然气、农产品之类的，除此之外就不要考虑了。
相比之下，去非洲搞事情是大有可为的，非洲国家几乎不存在建构，政府大多软弱无力，非洲国家的汇率差不多也是摆设，这是一个能割韭菜的地方。
当然现在还不能太急，得慢慢来，打着“重建更美好未来”的旗号去给他们搞基建，开发铁矿、铜矿、金矿，帮助他们开采钻石，然后再慢慢割。而这中间涉及到的政治斗争恐怕就非常复杂了。
还记得几个月前非洲的几内亚发生了军事政变，虽然西方没有明确支持，但实际上大家都知道那场政变背后的始作俑者；
发动政变的军官头子是接受美国与法国两个国家军事训练培养的，还有与美国军官们的合影。
类似的手段他们以后肯定也会用，毕竟和美国不同，中国在非洲搞建设的能力远比他们更强，而且中国甚至是可以接受“不赚钱”的市场竞争的。
只要不亏钱就行了，用市场经济的方式竞争赢过对手，中国可以接受这种极端化的商业竞争，美国能够接受吗？
就比如说同样是修一条公路，中国政府可以是给非洲国家提供贷款，然后让他们用贷款支付修建公路的费用，最后一进一出，中国不亏钱就行；美国可以吗？
他们几乎必然会要求附带各种成本，比如说公路的产权、使用权、收费站的运营权等等，这都算好的，按照他们狮子大开口、把好处吃干净的做法，恐怕还要附带某些见不得人的政治成本，比如说要求允许美国政府驻军保护公路。
因为，美国搞BBB，打着BBB的旗号去非洲，他们不是去搞基建的，而是要从中迅速地抽回成本反哺美国国内经济的。
2008年的金融危机美国发出去了4万亿美元，2020年美国美国政府增发了7万亿美元，但这都没有结束，考虑到1.1万亿美元的基建法案后续拜登政府还会搞其他事情，以及美国需要与中国进行军备竞赛。
实话讲，他们要不在非洲狠狠捞一笔，相关项目的负责人一定会被国会老爷们追究浪费税金的责任。但是非洲经济毕竟是非常落后的，2020年非洲所有国家加起来的GDP只有2.2万亿美元。
而且他们的政府负债率也比较高，普遍都达到了50%的程度；所以说直接通过金融手段收割非洲恐怕也割不到多少东西，只是说好处是有的，非洲太落后了，一通操作下来非洲人可能都不知道自己被谁割了肉。
但很显然啊，这些事实都说明了一点：这一次面临深重的社会经济危机，美国政府想要单方面地依靠前几次处理金融危机的手段，就是直接从一个或者几个盟友身上捞到足够多的利益，恐怕是不可能的。
当然了，天朝上国的传统，他们在非洲的一切行动当然都会以自己的利益优先，只是这一次在非洲的话，说是“割韭菜”不太合适，更贴切的说。
是“自己种韭菜然后割韭菜”；绕到最后其实也就回到了原点：搞基建，用政府投资带动就业从而带动起新的经济发展循环。
这种朴实无华的办法至少中国在过去的三十年里证明了可行性，过去美国也使用过这种方法，但养尊处优多年以后他们能否再次成功地实践，并且以拜登这个1.1万亿美元为契机去干出一番事业？
只能说其实大家还是希望他们干出点东西的。
因为对中国而言威胁最大的从来不是一个繁荣发展的美国，因为美国的繁荣发展不会对中国有什么威胁，真正威胁到中国的是一个掌握着空前强大的军事力量但自身国家建构已经难以维系的美国。