截至发稿时间，由蒋勤勤、王慧文、杨蓉主演的当家主母豆瓣评分已经降至2.8分，10.6万人中的79.1%的评分集中在一星上。
这部剧临近收官时段因为被网友爆出有虐猫行为，导致该剧以负面效果频频登上热搜。
剧中的一段情节小猫因为吃到了带有毒药的食物的中毒死去，剧中的小猫从凳子上滑落，无意识的着地，伴随抽搐，吐血等一些列画面太真实了。
这一个爆料引来了大量网友的口诛笔伐，导致事情不断扩张，越来越多的人参与进来，怒批剧组的不人道、残忍的行为。
事态发展之大让剧组不得不出面澄清事情真伪。
首先剧组拿出了一些画面解释，当时的小猫是被绳子拉扯，产生的行为，血迹则是由人工血浆代替。
但是网友对这个回答表示否定，并且为推翻剧组给出的理由，发表了大量的佐证和原理。
⑴一只猫即使被拖拽夏洛，也不会背后着急，甚至侧重头部。
⑵一只猫如果不是脑部受到刺激，手掌不会五指大张（我们生活中见到的猫咪，陈懒腰的时候五指会张开）。
⑶对于剧组给出的图示，有很严重的P图行为。
剧组在对猫咪事件做出解释的时候，也做出了一个声明，说剧组方面已经向司法机关报案，对造谣者追究责任。
随后该剧主演蒋勤勤对此事做出回应，说包括自己的剧组的主要演员，对这件事情，并不知道当时拍摄的具体情况。
同时督促剧组方面拿出更有利的证明，澄清这件事。
于是剧组方面，去到猫咪的主人家拍摄视频加以澄清，但是同样没有得到网友的认可。
（1）有网友说猫咪的公母都发生了变化，这是在玩着罗生门吗。
（2）对视频中的对话产生了大量的疑问，猫咪为什么偏偏要在做解释的时候不在家里，与其用对话说明，一只活生生的真猫难道不是更有说服力吗。
后续中又有网友和短视频大V爆料出，这只小猫是被电死的，然后草草掩埋。评论区网友好心提醒博主，当心人家剧组一纸律师函。博主回复那他就把和剧组人员的保留的聊天记录拿出来。
小编也有一个疑问：
（1）如果这只小猫是安然无恙，蒋勤勤为什么要那么急于撇清关系，即使她不知情，但是也没有必要第一时间为自己做出声明，等待剧组澄清就好了。
（2）其实要想澄清这件事情非常简单，直接给出幕后花絮，或者再复杂的一点对这个镜头来一个复刻拍摄，让网友知道这个过程便可（事情引发这么多的负面声讨，努力做出解释并不为过）。
关于这只小猫到底有没有因为一段镜头被剥夺了生命，事情似乎还有得到最终结果，本文不能武断给出结论。
不过在过去的影视中，确实出现过因为一个镜头有意让动物真死的事情，最为人熟知是电影《犬王》。
在电影《犬王》中最后一幕，里面的军犬趟过雷区，被炸死。
后来的采访中，导演姚守岗在节目中脸露骄傲地说出这个电影必须死一条狗，说是为了艺术的真实性。
并且电影中的那条狗还是一只退役的军犬，当时拍摄的时候它的军人训导员完全被蒙在鼓里，以为只是单纯地拍戏，见到爆炸之后，直楞在原地。
艺术
艺术这个词汇太高端，不便讨论，说影视剧的艺术，倒是想问一句，现在的影视圈你们拍摄的作品是以挣钱为前提还是以艺术为前提。
电视剧《云中歌》杨颖吃饭的镜头，嘴和食物都没有碰到，剧中夹起的菜大概率又是一个五毛特效。
另一部剧《花千骨》赵丽颖吃包子的镜头，剧中做了一个五毛特效的包子，当时被网友发现之后，还在夸耀赵丽颖无实物表演的演技。
（这两段并不是针对演员，这样的事情在现在的电视剧中屡见不鲜，只是这两人的事情比较出名，读者更容易想到。）
想不明白的是，演员吃东西，这么容易完成的事情，包子这么容易获得的真实物件，都可以用特效代替，为什么关于剧中动物的死去的镜头，就要来真的！
在小编的认知中，艺术是多样的，但是创造艺术是在温饱之上的行为。
如果出现了威胁到生命的意外（比如被攻击，比如要被饿死），可以做出一些挽救自己的行为，甚至用猫命换人命，这可以叫做紧急避险。
但是拍摄一部剧动不动上亿的资金，这些人完全是衣食无忧，这么多钱可以解决很多的困难的拍摄条件，何故如此？
既然影视剧是艺术，那么艺术的价值不是温饱之后，把文明向更高的一层方面去引导吗？