如果你有每天看我公众号的习惯，应该能看出来，我这两天比较暴躁。
没办法，短短一周时间，我看到了太多魔幻故事。
但以上这一堆事儿，上头指数都不及这条热搜。
还是先给不了解的小伙伴，简单复盘一下事件。
在最近热映的《当家主母》里，有一个杀猫的片段，然后剧里的猫在编剧的安排下死了。
但很快就有网友提出质疑：现实中的猫是不是也死了？
之所以会有这种疑问，原因很简单：
这只猫“死”的太真了。
一石激起千层浪，一众网友开始下场指责剧方为了拍摄效果虐杀小动物。
《当家主母》这部本来分就不高的作品，也分分钟被摁在地上摩擦。
*只要这件事没有解决，估计还得掉
剧方第一时间放出第一波辟谣。
表示，猫咪“死掉”的片段，用的是定格静帧。
挣扎的部分，则是由工作人员，用绳子拽的，最后再用电脑把绳子P掉。
但很多网友并不买账，你说p就p？
给爷把活猫抬上来！
不对，是给爷把cut之后的花絮连同活猫一起抬上来！
一天之后，剧组官博再度放出一段“辟谣视频”。
你看，你们要的小白猫回来了，惊不惊喜？意不意外？
喷子们，在证据面前低头认罪吧！
但很明显，网友们依旧不买账。
并且指出了这段“辟谣视频”的问题：
比如，脸型、瞳色等特征，跟剧中的猫对不上。
更有列文虎克表示，剧中的猫咪是只刚产过崽崽的母猫，但视频里的猫似乎是公的。
正当各家争论不休的时候，一位自称“群演”的网友又一次送出大瓜：
你们都说错了，剧组没有毒死猫咪，它明明是被“电死”的！
随后，《当家主母》官博也放出另一个大瓜：
我们报警了！
到我截稿为止，事件暂时没啥下文。
鉴于越来越多的证据，都在指向猫咪就是死了。
但实锤没有落地，又涉及到法律问题，我暂时不好下结论。
所以，写稿的时候，大多数相关定语，我都用了引号。
不过片子里放动物引发的争议也不少，可为什么于正能被喷这么惨呢？
我个人觉得，首先还是宠物问题的关注度上来了。
实锤又一波接着一波，越锤越像真的。
这也是此次事件爆发的根本原因。
另外，就是于正的片子此前确实有“黑历史”。
遥想当初，《延禧攻略》热播的时候，片方弄死鹦鹉的事，就曾经闹的沸沸扬扬。
正所谓“有其一就有其二”，三年前你为了拍戏弄死鹦鹉，三年后再弄死一只比鹦鹉市场价更低的田园猫，听上去就很符合大家的直觉。
更有趣的是，可能是因为《当家主母》的立意实在太离谱，剧本身烂的清新脱俗。
危机公关发生之后，甚至没有太多剧粉帮忙洗白，反倒是因为猫咪问题，让不少忠实观众跳反成黑粉。
啊，这可能就是因果循环吧。
如果说还有什么原因，我觉得可能跟几个月前的“犬王事件”有关。
当时，就因为拍摄《犬王》时，为了达到“真实的视听效果”，导演姚守岗直接用了一只真正的退役军犬，捆上真正的炸药，进行了真正的爆炸。
军犬当场被炸死，连全尸都没留下。
而姚守岗事后表示：为了减轻军犬的痛苦，务必把狗一次炸死。
此事一出，无数人直呼破防。
好好一条有军籍的功勋军犬，为了拍个电影，稀里糊涂就死了。
还有人提出，如果摄像没拍好，是不是还得再挑一条狗NG重来？
这件事的发生，引爆了社会舆论，而最终的结果就是姚守岗成了社会公敌，而《犬王》这部电影，也被报复性打分，几天内干到了2.1。
犬王事件刚落幕不久，《当家主母》就疑似为了“真实的视听效果”弄死一只猫。
顶风作案了属于是。
事情估计还得发酵一段时间，既然剧方已经报警，那我觉得大家沉住气等等警情通报，也不失为一种吃瓜策略。
不过这件事，也确实让我开始回想一个问题：
影视创作中，如果涉及动物，特别是涉及剧内动物死亡，应该怎么处理。
细数一下就会发现，最常见的“高危”动物，应该是古装片中的马。
很多武侠和战争背景的片子，都会出现人仰马翻的情节。
而且，往往制作越精良的片子，越容易出现这种情节。
片方一般的解决方案无外乎两种：
第一种是特写+道具。
此种情况常见于砍断马腿、箭射马身，我甚至还见过剁马头的B级片桥段。
这种大多数都是用道具和局部特写，既不伤马，也不伤人，成本还贼低。
第二种就是驯马。
很多战争片里，骑兵冲锋的时候，经常刚冲两步就倒下一排战马，用的就是这种方式。
这里的马匹，往往受过专业训练，精通如何又帅又真实的假摔。
所以拍戏的时候，相比较马，骑在上面的人反而更加危险。
比如老版《三国演义》里，赵云的扮演者张山老师，就曾在长坂坡“马踏陷坑”这里坠马，差点要了老命。
除了马之外，还有另一种操作。
比如《水浒传》中“武松打虎”的名场面。
老水浒的方法是简单的动作，用动物园的真老虎，而打死老虎的片段，则用老虎娃娃。
*比如这个镜头，用的就是真老虎
新水浒武松滑铲的片段，用的则是全CG。
前者的好处是拍的真实，观众可以看到真正的挼大猫。
不过坏处就是危险，据说拍摄之前，导演特意给演员和老虎都上了高额保险。
后者则主要是安全，虽然看的假了点，但演员也没事，老虎也没事儿。
大家都有光明的未来。
总之，但凡跟动物扯上关系，片方都倾向于在保护剧组人员的前提下，尽量保护好动物。
从道德的角度说，动物也是一条命，保护动物人人有责。
真把动物搞死搞残，容易招来社会舆论谴责。
从功利的方面讲，很多动物都是租的、借的，万一出了事儿，你还得赔钱不是。
也正是因为以上说的这一些，《当家主母》猫咪事件出现后，本就“出身不太好”的片方，被喷成了筛子。
毕竟，放在原剧里，府上猫咪暴毙这个情节，属于可代替性比较强的片段。
不管是像《甄嬛传》那样，做个CG猫，还是找一只会躺平的猫都行。
甚至，你压根可以不拍！
前文有猫咪跌落的镜头，配合的台词是“猫死了”。
观众不是傻子，都知道猫死了，这一part也就顺过去了。
即便你要追求“真实”，一定要把猫咪死亡的画面拍出来，猫咪其实好好的，结果被冲了。
有补救方案吗？
有!
网友们已经给出了方案：放花絮！
一般情况下，导演喊cut之后，摄像机不会马上停止，只要其中有一帧拍到猫咪起身，“谣言”就会不攻自破。
又或者，以如今国产剧的常规操作，如果能拍一点拍剧过程中演员逗猫的镜头，也可以拿来堵住不少人的嘴。
再或者，如剧方所说，猫咪挣扎是有绳子扽着，猫咪一动不动是定帧。
这就更简单了啊，把摄像机拍的素材和工程文件录屏放出来呗。
只要素材里的猫是活的，大家无非也就是一句“折腾猫咪不道德”，起码不会上升到“杀猫”的程度。
但是，片方嘛也没干，或者永远慢半拍。
放出几个不咸不淡声明，避重就轻的号称“我们没错”。
整个“猫咪回家”视频，结果“猫主人”全程打码。
官宣要报警，结果连报案回执也没发。
更何况上一个说报警的，现在还在朝阳拘留所踩缝纫机。
一切问题放一块，很难不让人联想，你是不是心虚啊？
是不是随便找了个猫，又随便找了个工作人员，最后随便找了个破房子假装辟谣啊？
且不说，直到我临发稿之前，老邪又放瓜开锤，这事儿几乎坐实。
即便，我们往最好的方向想，往咪咪还没有去猫星的方向想。
片方的这种奇怪的策略，也透出一股浓浓的阴谋气息。
为什么不解决问题呢？
是不是因为一堆热搜，剧外化身顶流呢？
诡异，真的诡异。
哦，刚刚这段话，只是假设猫咪确实活着，如果猫咪已经“遇害”，这又是另一个故事了。
说实话，作为一个养了三只猫两只狗的老铲屎官，我希望猫咪活着。
也希望这只是片方的恶意营销，脑瘫的是片方，可起码猫咪命还在。
但假如最终的结果证实，片方为了拍出所谓的“真实”，真的毒杀、电杀，或是其他什么下作手段弄死一条性命。
我的观点是：
《当家主母》还能稳居2分以上，是因为大家没有豆瓣账号吗？
非常抱歉，今天又是一通喷，我实在是没咋忍住。
为了不偿大家这几天听我飙垃圾话，明天我打算做点跟喜剧相关的东西，给大家调剂一下心情。
如果小伙伴们感兴趣，不妨点个赞吧。
相信我，非常有趣，也非常硬核。
拜了个拜。
本文图片来自网络
编辑：阿翟