复读十二年，“只想上清华”？这可能是病，得看医生
乔志峰
近日，一篇题为《复读十二年，“只想上清华”》的报道引发关注。
出生在广西农村的80后唐尚珺，从2009年开始，参加了13次高考，只为考上清华。2016年，他曾经被中国政法大学录取，但最终没有报到入学。已经33岁的他，决定“明年再考最后一次”。
消息刷屏后，有网友为他点赞，称赞他为梦想坚持不懈；但也有网友并不认同，觉得耗费13年青春，只为进入一所高校，不应效仿，这已经不是“执着”了，而是“偏执”。
我觉得，这确实是偏执，并且已经偏执到了一种近乎病态的地步。
因此，标题中所说的“这是病，得看医生”，并非调侃和讽刺，更非“骂人”，而是出于一种深切的同情和善意的提醒——偏执型人格障碍是人格障碍的一种，其病因和表现之一便是“自我苛求”，自我要求标准极高，并与自身存在某些缺陷之间构成尖锐的矛盾。
当然，我不是专业的医生，也没有接触过当事人，只能从常识和表象做出某些猜测，无法确定实际情况是怎样。因此我才建议他去找专业的心理医生咨询一下，进行必要的检查、疏导或治疗。有病要早治疗，即便没有达到有病的严重程度，至少也要调整心态，恢复正常的生活和思维方式。
非清华不上，未免太狭隘了。清华大学是名校，是中国最好的大学之一。但这并不意味着，清华大学就一枝独秀，在任何方面都超越了其他所有的高校。
尺有所短、寸有所长，每所大学，都有其独到之处，即便是一些知名度并不算高的普通高校，其某些专业在行业内其实是处于领先地位的。
如果认为“世上只有清华好”，其他大学都不值得上，那是不是干脆别让其他大学招生了，只留清华一所学校就行了呢？很显然，但凡正常的人，都不会有这样的想法。
条条大路通罗马，人生成才的道路也有千万条，切勿一根筋、认死理，更不要太过偏执。清华大学培养了不少人才，可其他大学也同样培养了很多人才。到底该上哪所学校，要根据自身的现实情况和实际需求来理性选择，而不该盲目地执着于一所学校。
请恕我直言，“只想上清华”的背后，并非完全出自对清华的热爱和信任，或许只是陷入了一个误区，试图以此来证明自身的能力和与众不同。果如是，显然失去了求学深造的真正意义，而是将参加高考当成了一种形式甚至是“表演”。
为达目的无所不用其极，无疑是贬义。我更愿意将此类事情叫作“未达目标无所不用其极”，这样一来，就显得中性多了。不过尽管如此，我觉得“未达目标无所不用其极”同样不值得提倡，轻则影响自己近期的正常生活，重则可能影响整个人生。人生有几个13年呢？
量力而行、适可而止，是为智者；明知不可为非要为之，不撞南墙不回头，甚至撞了N多次南墙依然无怨无悔、还拍着胸脯扬言要继续撞下去，是否有不智之嫌呢？这恐怕不是“励志典型”，而是缺乏自知之明吧。
知人者智、知己者明，不知人、不知己，又算什么呢？如果这样的“高考钉子户”多了，会浪费多少教育资源？会增加多少社会成本？
我们不再以成败论英雄，不会去嘲笑、看不起失败者，但必须对不理智的偏执行为给予正确的认识和评价。某些所谓的“毅力和坚持”绝非正能量，给社会带来的只能是错误的示范作用。
媒体对此类事件和人物不妨淡化处理，或不予报道——如果类似近乎病态的做法总能招徕媒体的眼球甚至制造“网红”，是否会助长社会的浮躁风气和低智化趋势呢？